Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора города Новотроицка Фокина А.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 декабря 2015 года, которым

Чернышева Е.Ф., *** ранее судима:

- 1 июня 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно и реально;

осуждена по ч.1 ст. 314 УК РФ с применением ч.6 ст. 226.9 УПК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Чернышевой Е.Ф. приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, к отбытию Чернышевой Е.Ф. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 декабря 2015 года.

По делу разрешен вопрос об изменении Чернышевой Е.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционного представления осужденная Чернышева Е.Ф.. извещена 13 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденной Чернышевой Е.Ф. и адвоката Турдакиной Н.Л., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Горяиновой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чернышева Е.Ф. признана виновной в злостном уклонении от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено Чернышевой Е.Ф. при следующих обстоятельствах: приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2015 года Чернышева Е.Ф. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы согласно приговору постановлено исполнять самостоятельно и реально.

Указанным приговором Чернышевой Е.В. в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ были установлены следующие ограничения: не уходить из дома по месту фактического проживания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой или с необходимостью срочного обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы г. Новотроицка и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года Чернышевой Е.Ф. установлены дополнительные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также не посещать места досуга (кафе, бары, рестораны), где производится продажа спиртных напитков.

Однако Чернышева Е.Ф., являясь осужденной к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбывания наказания, в период времени с 25 июня 2015 года по 14 октября 2015 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонилась от отбывания наказания, допустив следующие нарушения установленных судом ограничений и запретов:

- 25 июня 2015 года Чернышева Е.Ф. отсутствовала дома после 22.00 часов, за что к ней в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде предупреждения;

- 24 июля 2015 года отсутствовала дома после 22.00 часов, за что к ней в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений;

- 1 октября 2015 года, 12 октября 2015 года и 13 октября 2015 года отсутствовала дома после 22.00 часов;

- 14 октября 2015 года и 15 октября 2015 года не явилась по вызову в филиал по г. Новотроицку УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

В судебном заседании Чернышева Е.Ф. полностью признала вину.

В апелляционном представлении и.о. прокурора города Новотроицка Фокин А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает, что допущено неправильное применение норм уголовного закона.

Указывает, что согласно положениям ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Суд в резолютивной части приговора от 1 декабря 2015 года присоединил частично неотбытую часть основного наказания по приговору от 1 июня 2015 года, но не присоединил неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Какой-либо аргументации выводов в данной части в приговоре не отражено.

Таким образом, применяя правила ст. 70 УК РФ, суд не назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, имевшее место по приговору от 1 июня 2015 года, чем допустил нарушение закона.

Просит приговор изменить, назначить Чернышевой Е.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.

В возражении на апелляционное представление осужденная Чернышева Е.Ф. возражает несогласие с назначением ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Чернышевой Е.Ф. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Чернышевой Е.Ф. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора указанные требования закона при назначении наказания Чернышевой Е.Ф. соблюдены в полном объеме.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Чернышевой Е.Ф. и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения условного лишения свободы в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона.

Доводы представления о том, что суд применив правила ст. 70 УК РФ, не назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, имевшее место по приговору от 1 июня 2015 года, чем допустил нарушение закона, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела Чернышева Е.Ф., являясь осужденной к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонилась от отбывания наказания, допустив нарушения установленных ей судом ограничений и запретов.

Объектом указанного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие обязательность судебного приговора и порядок исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Чернышева Е.Ф. осуждена по ч.1 ст. 314 УК РФ именно за нарушение условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы к наказанию в виде лишения свободы.

Таким образом, назначение Чернышевой Е.Ф. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, по мнению суда апелляционной инстанции, полностью соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Однако обязательного присоединения неотбытого наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору закон не содержит.

Ссылка автора представления на п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 указанный документ признан утратившим силу.

Довод представления о том, что в описательно-мотивировочной части приговора не имеется какой-либо аргументации выводов суда в части отсутствия присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не влечет изменение приговора, поскольку в данной ситуации это не противоречит требованиям статей 69 и 70 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 декабря 2015 года в отношении Чернышевой Е.Ф. - оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора города Новотроицка Фокина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Чернова С.А.

Копия верна: Чернова С.А.