Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сивохин А.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 мая 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сивохин А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

Заслушав пояснения адвоката Малаева О.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 ноября 1998 года Сивохин А.В. осужден по п.п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам 18 дням лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда Тульской области от 24 февраля 1999 года Сивохин А.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 марта 1999 года Сивохин А.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применение ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г.Тулы от 9 декабря 1999 года, с учетом изменений, внесенных президиумом Тульского областного суда от 9 июля 2001 года, Сивохин А.В. осужден по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 24 октября 2002 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня.

Приговором того же суда от 1 апреля 2003 года Сивохин А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 февраля 2004 года Сивохин А.В. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 февраля 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 20 октября 2008 года Сивохин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (у потерпевшей П.) к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (у потерпевшего Е.) к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (у потерпевшей С.) к 3 годам лишения свободы, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 декабря 2008 года Сивохин А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 12 мая 2014 года по отбытию наказания.

Приговором того же суда от 25 августа 2014 года Сивохин А.В. осужден по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 декабря 2014 года по отбытию наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 6 октября 2016 года Сивохин А.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 мая 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного Сивохин А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров:

- по приговору от 3 ноября 1998 года действия Сивохин А.В. переквалифицированы с п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлено считать его осужденным по п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев 18 дней лишения свободы;

- по приговору от 24 февраля 1999 года действия Сивохин А.В. переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 11 марта 1999 года действия Сивохин А.В. переквалифицированы с п. «в» ч.3 т.158 УК РФ на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 9 декабря 1999 года действия Сивохин А.В. переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 1 апреля 2003 года действия Сивохин А.В. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), наказание смягчено до 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 3 февраля 2004 года действия Сивохин А.В. переквалифицированы с п.п «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с п.п «а, в» ч.2 ст,158 УК РФ на п.п «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы;

- по приговору от 20 октября 2008 года действия Сивохин А.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у П.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у Е.1) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7декабря 2011 года), наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФЫ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы;

- по приговору от 29 декабря 2008 года действия Сивохина А.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- в остальном судебные решения оставлены без изменения

В апелляционной жалобе осужденный Сивохин А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить. В доводах указывает на то, что суд не учел в полной мере требования ст.10 УК РФ, не смягчил наказание по приговору от 6 октября 2016 года, не исключил из этого приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не изменил режим отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом были нарушены.

Так, по приговорам от 3 ноября 1998 года, 24 февраля 1999 года, 11 марта 1999 года Сивохин А.В. осужден соответственно по п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного и крупного ущерба, лицом ранее судимым за хищение два и более раза; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, лицом ранее судимым за хищение два и более раза, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, лицом ранее судимым за хищение два и более раза.

Однако, суд, приведя приговор от 3 ноября 1998 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия Сивохин А.В. на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), смягчив наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, вместе с тем, постановив его считать осужденным по п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к наказанию 5 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом, п. «б» кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода Сивохин А.В. не вменялся.

Кроме того, судом не учтено, что кража имущества фирмы «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, кража у Сивохина А.В. на сумму <данные изъяты> рублей в значительном размере совершены 24 декабря 1997 года, то есть до деноминации рубля с 1 января 1998 года по соотношению 1000 рублей на 1 рубль. Помимо этого, судом не принято во внимание то, что кража у потерпевшего Никулина совершенная 24 апреля 1998 года на сумму <данные изъяты> рублей 06 копеек, квалифицирована по признаку в крупном размере, тогда как с учетом изменения закона крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Также суд, приведя приговоры от 24 февраля и 11 марта 1999 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, и переквалифицировав действия Сивохин А.В. на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), не учел того, что п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) – кража, в крупном размере Сивохин А.В. не вменялся.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом первой инстанции недостатки при рассмотрении ходатайства осужденного могут быть устранены судом апелляционной инстанции, суд в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ считает возможным вынести новое решение.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которым Сивохин А.В. осужден.

С учетом введения в действие с 1 января 2017 года принудительных работ, предусмотренных в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, приговоры от 3 ноября 1998 года, 24 февраля, 11 марта, 9 декабря 1999 года, 1 апреля 2003 года, 3 февраля 2004 года, 20 октября 2008 года необходимо привести в соответствие с действующим уголовным законом.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 20 октября, 29 декабря 2008 года совершены осужденным не впервые суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений закона о введении с 1 января 2017 года принудительных работ.

Так, по приговору от 3 ноября 1998 года действия Сивохин А.В. подлежат переквалификации с п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Как видно из приговора, кража имущества фирмы «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, кража у Сивохина А.В. на сумму <данные изъяты> рублей в значительном размере совершены 24 декабря 1997 года, то есть до деноминации рубля с 1 января 1998 года по соотношению 1000 рублей на 1 рубль; кража у потерпевшего Н. совершенная 24 апреля 1998 года на сумму <данные изъяты> рублей 06 копеек, квалифицирована по признаку в крупном размере.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечании к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Также на сегодняшний день согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующие признаки «неоднократность» и «лицом, ранее судимым два и более раза за хищение» исключены из квалификации по ст.158 УК РФ.

По приговору от 24 февраля 1999 года действия Сивохин А.В. подлежат переквалификации с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом того, что преступление по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года относится к средней тяжести исключить из приговора от 24 февраля 1999 года указание о совершении тяжкого преступления, а также о наличие в действиях Сивохин А.В. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений.

По приговору от 11 марта 1999 года действия Сивохин А.В. подлежат переквалификации с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «лицом, ранее судимым два и более раза за хищение» исключен из квалификации по ст.158 УК РФ.

По приговору от 9 декабря 1999 года действия Сивохин А.В. подлежат переквалификации с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Как видно из приговора, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 9 июля 2001 года, Сивохин А.В. осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом сумма похищенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных выше изменений в Уголовный закон от 3 июля 2016 года признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из приговора. Квалифицирующий признак «неоднократность» также исключен из квалификации по ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции переквалифицировал действия Сивохин А.В. на п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, пункт «г» подлежит исключению из осуждения Сивохин А.В. поскольку данный квалифицирующий признак осужденному не вменялся. По признаку «с незаконным проникновением в жилище» согласно решению суда первой инстанции действия Сивохин А.В. не квалифицированы. Поэтому суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение Сивохин А.В., квалифицировав его действия по этому признаку.

По приговору от 1 апреля 2003 года действия Сивохин А.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как видно из приговора от 1 апреля 2003 года, Сивохин А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, неоднократно. Однако, квалифицирующий признак «неоднократность» исключен из квалификации по ст.158 УК РФ.

По приговору от 3 февраля 2004 года переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года).

По приговору от 20 октября 2008 года действия Сивохин А.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража у П. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража у Е. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража у С. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года). При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из осуждения Сивохин А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизодам краж у П. и Е. признак «с причинением значительного ущерба», поскольку сумма хищений составляет менее 5000 рублей.

По приговору от 29 декабря 2008 года действия Сивохин А.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года). Также суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора от 29 декабря 2008 года указание о наличие в действиях Сивохин А.В. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений.

С учетом внесения изменений в указанные приговоры назначенное наказание Сивохин А.В. подлежит смягчению. В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора от 20 октября 2008 года ссылку на ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. Помимо этого, из вводной части приговора от 6 октября 2016 года подлежат исключению судимости от 3 ноября 1998 года, 24 февраля 1999 года, 11 марта 1999 года, 9 декабря 1999 года, 1 апреля 2003 года, 3 февраля 2004 года, поскольку с учетом смягчения наказания эти судимости являются погашенными, а также указание о наличие в действиях Сивохин А.В. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений. Режим отбывания наказания по приговору от 6 октября 2016 года необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 мая 2018 года в отношении Сивохин А.В. отменить.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 ноября 1998 года:

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 4 лет лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить наказание 4 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Ленинского районного суда Тульской области от 24 февраля 1999 года:

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 4 лет лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 ноября 1998 года назначить Сивохин А.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из приговора указание о совершении Сивохин А.В. тяжкого преступления, признав совершение преступления средней тяжести, а также о наличие в действиях Сивохин А.В. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 марта 1999 года:

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 4 лет лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда Тульской области от 24 февраля 1999 года назначить Сивохин А.В. 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Центрального районного суда г.Тулы от 9 декабря 1999 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 9 июля 2001 года:

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 4 лет лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 марта 1999 года назначить Сивохин А.В. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Центрального районного суда г.Тулы от 1 апреля 2003 года:

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 4 лет лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 9 декабря 1999 года назначить наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 февраля 2004 года:

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Сивохин А.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г.Тулы от 1 апреля 2003 года назначить Сивохин А.В. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 20 октября 2008 года:

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража у П. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), смягчив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража у Е. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), смягчив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража у С. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), смягчив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Сивохин А.В. 4 года 4 месяца лишения свободы;

- исключить из приговора ссылку на ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 декабря 2008 года:

- переквалифицировать действия Сивохин А.В. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), смягчив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора указание о наличие в действиях Сивохин А.В. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 20 октября 2008 года назначить Сивохин А.В. 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Привести в соответствие с действующим законом приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 6 октября 2016 года:

- исключить из вводной части приговора судимости от 3 ноября 1998 года, 24 февраля 1999 года, 11 марта 1999 года, 9 декабря 1999 года, 1 апреля 2003 года, 3 февраля 2004 года.

- изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Сивохин А.В. оставить без изменения.

Судья областного суда С.И. Морхов