Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, <данные изъяты>, на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года, которым адвокату Гаврилову Д.Г. за защиту осужденного в суде первой инстанции из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение в размере 4 500 рублей. Этим же постановлением с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года адвокату Гаврилову Д.Г. за защиту в суде первой инстанции ФИО1 из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение в размере 4 500 рублей. Этим же постановлением с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 4 500 рублей в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление о выплате вознаграждения адвокату незаконным, просит его отменить в части взыскания с него процессуальных издержек. В обоснование указывает, что он заявлял об отказе от защитника, о чем до начала судебного заседания написал расписку. Данный отказ не был удовлетворен, и защитник был оставлен по инициативе суда.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением итогового процессуального решения выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В этом случае расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Право лица на защиту в уголовном судопроизводстве, согласно ст. 50 УПК РФ, реализуется в т.ч. путем предоставления защитника по назначению. Оплату труда защитника в этом случае производят за счет средств федерального бюджета. В последующем сумма процессуальных издержек, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит согласно ст. 132 УПК РФ, взысканию с осужденного, если суд не усмотрит предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты полностью или частично.

Вопреки доводам осужденного, решение суда о взыскании с ФИО1 соответствующих процессуальных издержек соответствует требованиям ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, положения которых разъяснялись осужденному в судебном заседании. Как следует из материала, ФИО1 отказался от защитника и указал, что отказ связан с материальным положением, то есть является вынужденным. В связи с этим судом ФИО1 в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ был назначен адвокат Гаврилов Д.Г., которой осуществлял защиту осужденного в течение 3-х дней: 27 апреля 2022 года - ознакомлением с материалом, 28 апреля 2022 года, 20 мая 2022 года участие в рассмотрении представления и ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, что подтверждается протоколом судебного заседания

Данных о наличии обстоятельств, позволяющих освободить осужденного полностью либо в части от уплаты процессуальных издержек, материал не содержит, не приведено таковых и в апелляционной жалобе. Размер вознаграждения защитнику определен верно, исходя из количества дней участия при рассмотрении материала и положений Постановления Правительства Российской Федерации № 1240 от 01 декабря 2012 года, предусматривающего размер оплаты труда адвоката по назначению. Доводы осужденного о необходимости освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не основаны на законе.

При указанных обстоятельствах, судом обосновано взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном разбирательстве в сумме 4 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года о выплате адвокату Гаврилову Д.Г. за защиту в суде первой инстанции осужденного из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения в размере 4 500 рублей и взыскании указанной суммы с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета РФ суммы в виде процессуальных издержек, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий