Апелляционное постановление № 22-2682/15 от 20.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Коробков И.С. дело № 22-2682/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Саид Р.Х.

защитника Наумова А.Г.

осужденного Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Саид Р.Х. в интересах осужденного Р.С. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от <...>, которым

Р.С., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Р.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов.

В судебном заседании осужденный виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Саид Р.М. в интересах осужденного, высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит суд апелляционной инстанции изменить приговор, смягчив назначенное Р.С. наказание, указывает, что он положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего сына.

Адвокат, защитник и осужденный полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и просили изменить приговор и применить положения пп.4 п.1 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил освободить осужденного от наказания на основании пп.4 п.1 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с награждением в 1989 году государственной наградой СССР –медалью «За отличную службу по охране общественного порядка».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, считает необходимым освободить осужденного от наказания в соответствии со ст.84 УПК РФ на основании акта об амнистии.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Р.С. квалифицированны судом верно по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пп.4 п.1 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Р.С. подлежит освобождению от наказания в связи с награждением в 1989 году государственной наградой СССР –медалью «За отличную службу по охране общественного порядка».

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года в отношении Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пп.4 п.1 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Р.С. освободить от наказания в связи с награждением Приказом МВД СССР от 03 июля 1989 года № 278 л/с государственной наградой СССР –медалью СССР «За отличную службу по охране общественного порядка».

Меру пресечения в виде заключения под стражу Р.С. отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: