Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 08 ноября 2012 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (два эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление осужденного
ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Заводского районного суда г.Саратова от 08 ноября 2012 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (два эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области
ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 07 июля 2014 года в удовлетворении указанного представления было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением; считает, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, выводы суда основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам; указывает, что характеризующие его данные требуют индивидуального подхода к решению вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения; просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника ФКУ ИК - 33 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного ФИО1 в колонию - поселение рассмотрено на основании требований ст.78 УИК РФ, с соблюдением положений ст.ст.396,397,399 УПК РФ.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение или не заслуживает.

Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение возможен по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из материала, ФИО1 на момент рассмотрения представления отбыл более одной четверти назначенного по приговору срока наказания, следовательно, срок отбытия наказания, необходимый для решения вопроса о переводе его в колонию-поселение, у него, действительно, имелся.

Однако указанное обстоятельство не является безусловным основанием для перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Суд убедительно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ в удовлетворении представления.

В частности, суд правильно учитывал не только положительные характеристики ФИО1 и данные о его поощрениях, но и все иные представленные сторонами сведения в совокупности о поведении осужденного за все время отбывания наказания.

С учетом исследованных материалов, а также мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 в настоящее является преждевременным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Выводы суда первой инстанции, вопреки доводам осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и основаны на представленных материалах. Довод осужденного о том, что выводы суда основаны на предположениях, является несостоятельным.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Оснований для отмены постановления суда, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного ФИО1 в колонию - поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая