Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кобылкина Ю.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 6 декабря 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению и возвращено заявителю ходатайство осужденного Кобылкина Ю.А. об отсрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2018 года.

Заслушав мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей судебное постановление отменить, передать ходатайство осужденного для рассмотрения в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 февраля 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок три года.

При вынесении приговора сохранен арест, наложенный на имущество Кобылкина Ю.А. в виде банковских счетов в Центрально-Черноземном Банке ПАО «Сбербанк России», земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обращения взыскания на указанное имущество и денежные средства при исполнении дополнительного наказания в виде штрафа.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Кобылкина Ю.А. о рассрочке уплаты штрафа, уплата штрафа в сумме 250 000 рублей рассрочена на 48 месяцев с ежемесячным погашением суммы по 5208 рублей 33 копейки, с оплатой первой части штрафа в сумме 5208 рублей 33 копейки в течение 60 дней с момента вступления постановления районного суда в законную силу, осужденному разъяснена обязанность уплаты оставшейся части штрафа ежемесячными платежами не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

2 декабря 2019 года в Россошанский районный суд Воронежской области поступило ходатайство осужденного Кобылкина Ю.А. об отсрочке уплаты штрафа.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства осужденного Кобылкина Ю.А. к рассмотрению с возвращением ходатайства заявителю.

В апелляционной жалобе осужденный Кобылкин Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, полагает, что отказ в принятии ходатайства об отсрочке уплаты штрафа к рассмотрению в связи с тем, что ранее ему была предоставлена рассрочка уплаты штрафа, является необоснованным, ссылается на наличие обстоятельств, препятствующих исполнить решение суда, которым применена рассрочка уплаты штрафа.

Постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного – передаче в районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Отказывая в принятии ходатайства об отсрочке уплаты штрафа к рассмотрению, суд первой инстанции указал, что по смыслу положений ч. 2 ст. 398 УПК РФ одновременное предоставление отсрочки и рассрочки уплаты уголовного штрафа не допускается.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что в ходатайстве осужденный не ставил вопрос об одновременном предоставлении рассрочки и отсрочки уплаты штрафа, поскольку рассрочка уплаты штрафа уже была применена ранее.

Действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает каких-либо ограничений права осужденного на обращение в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, в отношении которого ранее была применена рассрочка, в случае изменения обстоятельств, влияющих на возможность исполнения наказания в виде штрафа.

В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты штрафа и в апелляционной жалобе осужденный, отбывающий основное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, указал, что на момент рассмотрения ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа он работал на предприятии «Промторг», расположенном на территории исправительной колонии, и мог ежемесячно погашать установленную часть штрафа, однако в настоящее время предприятие прекратило свою деятельность, что сделало невозможным исполнение приговора в части штрафа и постановления о рассрочке его уплаты в данный период времени.

Таким образом, судом первой инстанции допущено не основанное на законе ограничение права осужденного на обращение в суд по вопросу, касающемуся исполнения приговора, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 398 - 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 6 декабря 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению и возвращении заявителю ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2018 года, отменить, ходатайство осужденного Кобылкина Ю.А. передать на новое судебное рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий