Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сингатулина Р.Ф. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сингатулина Руслана Фаткулловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., пояснения осужденного Сингатулина Р.Ф. и его защитника – адвоката Денисовой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипкова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сингатулин Р.Ф. осуждён приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19 января 2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 26 октября 2015 года, конец срока – 25 августа 2022 года.

Осужденный Сингатулин Р.Ф. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сингатулина Р.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сингатулин Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбыл предусмотренную ст. 80 УК РФ часть наказания. За время отбытия наказания получил среднее специальное образование по специальности газоэлектросварщик, имеет 13 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется положительно, затем противоречиво ввиду того, что он был уволен по инициативе работодателя, с чем он не согласен, поскольку он уволился по собственному желанию для дальнейшего трудоустройства на работу, связанную с ремонтом и отделкой зданий для содержания осужденных. Все нарушения погашены и сняты в установленном порядке. Выражает несогласие с характеристикой, поскольку за весь период отбывания наказания работал без нареканий.

Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Михайличенко В.Н. просит постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, либо принудительными работами после отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно закону при рассмотрении ходатайства или представления администрации учреждения о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, исследовав данные о личности осуждённого и его поведение за весь период отбывания наказания, с учётом мнения сторон, пришёл к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены Сингатулину Р.Ф. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Так, на момент рассмотрения ходатайства осуждённым отбыта установленная законом часть срока наказания, дающая право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный прошёл обучение, получил специальность «слесарь-ремонтник промышленного оборудования», социально-полезные связи после осуждения с родственниками не утрачены, поддерживает их посредством переписки и телефонных переговоров. Осуждённый имеет 13 поощрений от администрации исправительного учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и по итогам работы за различные периоды.

Вместе с тем, разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно учёл, что Сингатулин Р.Ф. в период отбывания наказания допустил 14 нарушений, все взыскания сняты и погашены. Согласно психологической характеристике от 06 июля 2021 года осужденный Сингатулин Р.Ф. характеризуется противоречиво, к проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится удовлетворительно, посещает их. Однако при этом на проводимые беседы реагирует не всегда должным образом. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится отрицательно, принимает в них участие под контролем администрации. Своим поведением демонстрирует, что не в полной мере переосмыслил свою жизненную позицию, не осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения. Осужденный Сингатулин Р.Ф. к трудовым обязанностям относился халатно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности и был уволен. Кроме того, судом был исследован характеризующий осужденного материал за 2018 год, согласно которому в указанный период он характеризовался посредственно, к проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится удовлетворительно, посещает их не регулярно, на проводимые беседы реагирует должным образом, но выводы для себя делает не всегда.

На основании изложенного, вопреки доводу жалобы, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что осужденный Сингатулин Р.Ф. для исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя назвать безупречным, им были допущены нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Вопреки доводам осужденного наличие поощрений за отношение к труду и учебе, удовлетворительной характеристики за непродолжительный период, а также отбытие положенной части срока наказания, с которого возможно обращение осуждённого с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Данных, которые охарактеризовали бы осужденного Сингатулина Р.Ф. как твердо вставшего на путь исправления и заслуживающего такую меру поощрения как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не представлено, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения судом данного вопроса.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июля 2021 года в отношении Сингатулина Руслана Фаткулловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сингатулина Р.Ф. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий