Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 08 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 27 февраля 2015 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 21.11.2012 года времени нахождения под стражей с 15.06.2012 года по 16.06.2012 года,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению суда, в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 21.11.2012 года времени нахождения под стражей с 15.06.2012 года по 16.06.2012 года. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1,не согласившись с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов осужденный обращает внимание на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания его под стражей с 15.06.2012 года по 16.06.2012 года, поскольку он в рамках данного уголовного дела содержался в ОВД <адрес>, был задержан оперуполномоченным 15.06.2012 г., после того, как изложил обстоятельства совершения преступления, был освобожден 16.06.2012 г. При этом, по доводам осужденного, суд не учел то, что первую подписку о невыезде и надлежащем поведении ему давали на подпись именно 15.06.2012 года, а из ОВД <адрес> он вышел 16.06.2012 года. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, подписка о невыезде и надлежащем поведении была им подписана в отсутствие адвоката.

Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, от участия в суде апелляционной инстанции отказался.

В заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Городилов Д.С. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, адвокат Бурмистрова Т.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 21 ноября 2012<адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 31.05.2010 г. Калининского районного суда <адрес>, окончательно ФИО1 к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 10.10.2012 г.

При этом, как следует из представленных материалов, ФИО1 в рамках уголовного дела № под стражей с 15.06.2012 г. по 16.06.2012 г. не содержался, ФИО1 была написана явка с повинной 26.06.2012 г., в этот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что подтверждается ответом Октябрьского районного суда <адрес> от 17.02.2015 г. №. Кроме того, согласно ответу Управления МВД России по <адрес> полиции №<данные изъяты>ФИО1 согласно записям в книге учета лиц, доставленных в отдел полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 15.06.2012 г. по 16.06.2012 г. в дежурную часть отдела полиции № <данные изъяты> не доставлялся.

Как правильно указано в постановлении суда, иных сведений о содержании ФИО1 в указанный период времени под стражей в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, поскольку данных о задержании ФИО1 по данному уголовному делу с 15.06.2012 г. по 16.06.2012 г., в материалах дела не содержится, каких-либо доказательств задержания ФИО1 в период с 15.06.2012 г. по 16.06.2012 г. суду не предоставлено. При этом, согласно приговору Октябрьского районного суда от 21.11.2012г. срок наказания исчислен с 10.10.2012 г., приговор вступил в законную силу 16.01.2013 г.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает правильными и мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и закону, а доводы апелляционной жалобы об обратном, являются несостоятельными.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в рамках данного уголовного дела он содержался в ОВД <адрес> с 15.06.2012 г. по 16.06.2012 г., 15.06.2012 года он подписал в отсутствии адвоката подписку о невыезде и надлежащем поведении, являются несостоятельными, поскольку данные доводы не основаны на представленных материалах дела. Суд на основании представленных данных, а так же материалов уголовного дела пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства о содержании ФИО1 с 15.06.2012 г. по 16.06.2012 г. под стражей в материалах дела отсутствуют и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется, поэтому, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 27 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.С.Метельский