Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никишова Д.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного наказания на лишение свободы, назначенного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Никишова Дениса Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Приморского каря, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, обращено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с объявлением в розыск.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление законно и обосновано, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Никишов Д.А. осужден Шкотовским районным судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 4 года.

Возложены обязанности: в течение 7 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать место жительства в ночное время в период с 23:00 часов до 06:00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишова Д.А., указав, что условно осужденный был поставлен на учет 19 сентября 2016 года. Никишову Д.А. дважды продлевался испытательный срок, дополнялись ранее установленные обязанности, возложенные судом, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный правопорядок, имеет 3 предупреждения об отмене условного осуждения. 02 октября 2017 года Никишов Д.А. не прибыл в УИИ на регистрацию, был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал. Просил отменить условное осуждение в отношении Никишова Д. А. с объявлением в розыск.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное Никишову Д.А. по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, отменено, постановлено обратить в отношении Никишова Д.А. к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Никишов Д.А. объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе осужденный Никишов Д.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное заседание проведено без его участия, чем нарушены его права, так как повесток не получал, возложенные на него обязанности не нарушал, отмечался в органах исполняющих наказание, до 13.11.2017, место жительства не менял, за пределы <адрес> не выезжал, с 8.02.2018 содержится в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, однако с постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен 07.04.2018. Просит об отмене судебного решения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции законно и обоснованно.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 19 сентября 2016 года Никишов Д.А. по приговору суда от 29 июля 2016 года был поставлен на учет в УИИ по г. <адрес>. Согласно справки инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в ходе проверки 10 ноября 2017 года по месту жительства Никишова Д.А. установлено, что последний дома не проживает, установить местонахождение осужденного не представилось возможным. Проведена беседа с председателем правления ТСН «Восход» ФИО8, со слов которой хозяин квартиры ФИО9 в настоящее время находится в реанимационном отделении МСЧ-98, в комнате никто не проживает. Где может проживать Никишов Д.А. ей неизвестно. Проведена по телефону беседа с тетей осужденного, которая пояснила, что Никишов Д.А. у нее не проживает, место его жительство ей неизвестно.(л.д.56)

С 10 ноября 2017 года, согласно рапорту инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении Никишова Д.А. (л.д.55).

В ходе проведения первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, местонахождение Никишова Д.А. на территории <адрес> в течение более 30 дней, установлено не было.

Установить его место жительства не представилось возможным и после поступления представления УИИ в суд.

Кроме того, после направления представления в суд, было установлено, что постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никишов Д.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск по уголовному делу №, находящемуся в производстве Шкотовского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишова Д.А., подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом достоверно установлено, что Никишов Д.А. в период отбывания условного наказания предупрежденный об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля, систематически нарушал порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Никишову Д.А. условного осуждения, и направлении его на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Поскольку Никишов Д.А. длительное время не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, длительное время не проживал по месту фактического проживания: <адрес>, судебные повестки, отправленные на указанный адрес возвратились в Шкотовский районный суд <адрес> (л.д.50, 97-98), суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, как скрывшегося от контроля в течение испытательного срока.

Право на защиту Никишова Д.А. было обеспечено участием адвоката по назначению суда.

Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишова Дениса Аркадьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н.Савочкина