Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-13 УФСИН РФ по <адрес> в отношении

ФИО5, ‹ *** ›

о переводе из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

установил:

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФКУ *** УФСИН РФ по <адрес> о переводе осуждённого ФИО5 из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, полагая, что администрация КП-13 формально характеризовала его с отрицательной стороны; в связи с водворением в штрафной изолятор у него не было возможности обжаловать нарушение, за которое он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; суд не изучил полностью представленные материалы.

Изложив содержание постановления и существо жалобы, заслушав выступления осуждённого ФИО4, поддержавшего жалобу, и прокурора ФИО3, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, проверив исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии со ст.389.13 УПК РФ и изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Судом первой инстанции было оглашено представление о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима; исследованы представленные материалы и материалы личного дела осуждённого; выслушаны выступления представителя *** в поддержку представления, осуждённого и защитника, не согласных с ним; заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению.

Приведя эти сведения в постановлении, суд принял во внимание характеризующие осуждённого материалы, согласно которым он за непродолжительное время пребывания в колонии характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что трижды водворялся в штрафной изолятор, взыскания не обжаловал; обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; поощрений не имеет; и обоснованно удовлетворил представление о переводе осуждённого из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Апелляционная инстанция находит решение суда первой инстанции правильным.

Оценивая доводы жалобы осуждённого, апелляционная инстанция отмечает, что характеристика осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ изучена судом первой инстанции в совокупности с другими материалами, включая справку о поощрениях и взысканиях, постановления о водворении в штрафной изолятор, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому его мнение о формальности его отрицательной характеристики опровергается представленными материалами.

Довод о невозможности обжалования ни одного из наложенных взысканий апелляционная инстанция находит несостоятельным.

При рассмотрении представления каких-либо дополнений по окончании судебного следствия от участников, включая осуждённого, не поступило, а потому довод жалобы о неполноте изучения судом первой инстанции представленных материалов опровергается протоколом судебного заседания.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление основано на всестороннем учёте всех данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, с учётом мнений администрации исправительного учреждения и прокурора, апелляционная инстанция, находя, что доводы жалобы не опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии обеспечения исправления осуждённого при отбывании наказания в колонии-поселении, не усматривает оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении представления о переводе осуждённого ФИО5 из колонии-поселения для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий судья ФИО6