Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе К.. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 27 марта 2015 года, которым ей отказано в удовлетворении жалобы о признании постановления ст.следователя СО по Лазаревскому району г.Сочи СК РФ по Краснодарскому краю Т. от 12.01.2015г. о передаче заявления по подследственности незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи, выслушав заявителя, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

К. обратилась в Лазаревский районный суд г.Сочи с жалобой о признании постановление ст.следователя СО по Лазаревскому району СУ СК РФ по г.Сочи Т. от 12.01.2015 г. о передаче её заявления по подследственности и его бездействия незаконными и необоснованными, в удовлетворении которой ей было отказано..

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, постановление следователя Т. признать незаконным и необоснованным, поскольку следователь в своем постановлении указал о рассмотрении её заявления о совершения мошеннических действий ряда лиц, несмотря на то, что она такого требования в своей жалобе не заявляла. Факт совершения мошеннических со стороны П., Б., М. ею было приведено в жалобе как пример сокрытия преступлений сотрудниками полиции.

В судебном заседании заявитель и адвокат просили постановление суда отменить и вынести по делу новое решение, удовлетворив жалобу.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Из представленных материалов следует, что К. было подано заявление в СК РФ по Краснодарскому краю по факту незаконного, по ее мнению, предоставления земельных участков на территории Лазаревского района П., Б., М. и совершении при этом мошеннических действий.

12 января 2015 года ст.следователь СО по Лазаревскому району СУ СК РФ по г.Сочи Т. указанное заявление передал по подследственности в отдел полиции (Лазаревский район) УВД г.Сочи для организации проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, поскольку в соответствии с п. 1 ч.3 ст.150 УПК РФ уголовные дела по ч.1 ст.159 УК РФ отнесены к подследственности дознавателей органов внутренних дел.

Суд первой инстанции исследовал и должным образом проверил и оценил доводы заявителя о нарушении требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, однако нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесение постановления, влекущих отмену либо изменение постановления суда не усмотрел.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для отмены вынесенного судом постановления, поскольку следователем было принято процессуальное решение в соответствии с требованиями УПК РФ.

Также не могут быть признаны обоснованными и доводы заявителя о бездействии старшего следователя Т. при выполнении своих должностных обязанностей.

Суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное, обоснованное и мотивированное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены постановления суда не имеется.

Данное решение следователя и суда не затрудняет доступ заявителя к правосудию и не ограничивает её конституционные права, поскольку она, будучи несогласной с решением, вынесенного иными правоохранительными органами по результатам рассмотрения её жалобы по факту мошеннических действий со стороны указанных ею лиц, может обжаловать данное решение в соответствии с нормами статей 123-125 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 27 марта 2015 года, которым К. отказано в удовлетворении ее жалобы о признании постановления ст.следователя СО по Лазаревскому району г.Сочи СК РФ по Краснодарскому краю Т. от 12.01.2015 года о передаче заявления по подследственности и его бездействия незаконным и необоснованным, – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий