Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника <адрес изъят> межрайонного прокурора Бранкова Г.В. на приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) судимый:

-15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № Номер изъят г. <адрес изъят> и <адрес изъят> района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, отбывшего основное наказание 12 сентября 2017 года, отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 27 июня 2019 года;

-23 октября 2019 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, постановленное ему приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 октября 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по данному делу частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определен порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет средств государства, на основании предписания филиала по <адрес изъят> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (<адрес изъят> уголовно-исполнительная инспекция).

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснено, что ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (<адрес изъят> уголовно-исполнительную инспекцию) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания из расчета один день к одному дню.

Срок наказания исчислен, начиная со дня прибытия в колонию-поселение. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение прокурора Барановой М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Дмитриева Е.В. в интересах осужденного ФИО1, полагавших приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21 декабря 2019 года в г. <адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бранкова Г.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при назначении наказания ФИО1 нарушены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ. Так, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. При присоединении основного и дополнительного наказания по приговору от 23 октября 2019 года по правилам ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд окончательно назначил ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Таким образом, суд, присоединив частично основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 23 октября 2019 года к наказанию по настоящему приговору, в нарушение положений ч. 4 ст. 70 УК РФ не присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом того, что по ст. 264.1 УК РФ судом было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, то окончательное дополнительное наказание должно быть больше этого срока. Кроме того, суд при назначении наказания ошибочно применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Из вводной и описательно-мотивировочной части приговора установлено, что суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке с исследованием доказательств, представленных сторонами. В связи с чем, судом нарушены требования ч. 1 ст. 60 УК РФ. На основании вышеизложенного, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение судом при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного и дополнительного наказания по приговору от 23 октября 2019 года к основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нём приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.

Вина осуждённого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена судом в рамках состязательного процесса на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и оценённых в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Суд, с учётом совокупности доказательств по делу, правильно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 23 октября 2019 года и окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Судом первой инстанции не учтено, что окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление (2 года 11 месяцев), так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Учитывая, что данное нарушение требований Уголовного закона, устранимо в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части приговор суда изменить, назначив дополнительное наказание по совокупности приговоров в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, судом при назначении наказания применена ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то время как приговор суда постановлен в общем порядке, по итогам исследования в судебном заседании доказательств, представленных сторонами. Указание о применении данной нормы закона подлежит исключению из приговора. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения наказания в сторону усиления, поскольку назначенное судом наказание в виде лишения свободы соответствует как степени общественной опасности совершенного преступления, так и личности виновного.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену принятого судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 года в отношении ФИО1, изменить:

- исключить указание суда о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному делу частично, в виде 6 месяцев лишения свободы и 1 месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 октября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В. Казакова