Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Батракова В.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного Батракова Владимира Геннадьевича о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, направленно по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Михайлюковой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16.12.2004 года Батраков осужден к лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, расположенное в г.Валуйки.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с ходатайством, в порядке ст.396,399 УПК РФ, о зачете времени содержания его под стражей в срок наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26.12.2013 г. указанное ходатайство направлено по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное. Полагает, что рассмотрение дела в Валуйском районном суде лишит его возможности ознакомиться с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело неподсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст.396 УПК РФ, к которым относится так же и зачет времени содержания под стражей в срок наказания, разрешаются судом того же уровня.

В данном случае Батраков отбывает наказание в исправительном учреждении, находящемся на территории, относящейся к юрисдикции Валуйского районного суда Белгородской области, поэтому суд пришел к правильному, основанному на законе выводу о подсудности ходатайства Батракова этому суду.

Направление уголовного дела по подсудности не лишает осужденного возможности заявить о желании ознакомиться с материалами дела суду, который будет рассматривать его ходатайство.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2013 года о направлении по подсудности ходатайства Батракова В.Г. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев