Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Грубер Т.Э. на постановление Завьяловского районного суда УР от 22 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника исправительного учреждения о смягчении наказания осужденному Сохадзе Бадри в соответствии со ст. 10 УК РФ,

заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

приговором Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга от 26 января 2017 года Сохадзе Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158 (9 преступлений), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 января 2017 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 марта 2015 года по 25 января 2017 года.

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2017 года (в день вынесения решения судом апелляционной инстанции).

Осужденный Сохадзе Б. назначенное наказание отбывает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, расположенное на территории Завьяловского района УР.

Начальник указанного исправительного учреждения подал в суд, по месту отбывания наказания, представление о применении к осужденному Сохадзе Б. положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186- ФЗ.

Судом постановлено об удовлетворении представления и применении к осужденному Сохадзе Б. положений ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного закона. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 марта 2015 года по 01 июня 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Защитник в своей апелляционной жалобе указывает, что осужденный на день рассмотрения представления находился в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по УР, куда переведен из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по УР 17 октября 2018 года. Кроме того, в следственном изоляторе осужденный находился в период с 27 марта 2015 года по 02 июля 2017 года и с 18 января 2018 года по 23 января 2018 года. Просит зачесть в срок лишения свободы осужденному время содержания в следственном изоляторе в указанные периоды. Помимо этого защитник просит исключить из постановления суда указание на применение зачета с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Считает, что такое указание нарушает права осужденного и противоречит требованиям уголовного закона и Конституции РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не находит.

Уголовно - процессуальный закон судом не нарушен.

Заявленный вопрос рассмотрен с соблюдением требований ст. 396, 399 УПК РФ.

Уголовный закон применен судом правильно.

Зачет наказания предусмотрен ст. 72 УК РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186- ФЗ редакция ст. 72 УК РФ изменена.

Действующая в настоящее время редакция ст. 72 УК РФ улучшила положение осужденных за счет новой формулы зачета, а также увеличила период зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы. Ранее этот период заканчивался моментом постановления приговора, в настоящее время - вступлением приговора в законную силу.

Приговор 26 января 2017 года в отношении Сохадзе Б. вступил в законную силу 01 июня 2017 года.

Отбывание лишения свободы осужденному назначено в исправительной колонии общего режима.

Под стражей до вступления приговора в законную силу Сохадзе Б. находился в период с 27 марта 2015 года по 01 июня 2017 года.

Таким образом, зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания Сохадзе Б. под стражей в период с 27 марта 2015 года по 01 июня 2017 года.

Судом период содержания под стражей, подлежащий зачету, определен правильно. Также правильно применены правила зачета, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Выводы суда обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ,

Суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда УР от 22 ноября 2018 года об удовлетворении представления исправительного учреждения о смягчении наказания осужденному Сохадзе Бадри в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна: