Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудряшова С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2021 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося (дата) в (адрес), ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., ходатайство прокурора Кудряшова С.А. об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, мнение ФИО1 и защитника-адвоката Мамазярова И.Х., поддержавших отзыв апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудряшов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным, подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указал о добровольном возмещении имущественного ущерба, однако не учёл, что похищенные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, также не учтено, что ФИО1 не предпринимал каких-либо действий для возвращения денежных средств. Также, судом, не установлено возмещал ли ФИО1 потерпевшему иным способом причинённый вред. Просит постановление отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции, до рассмотрения апелляционного представления по существу, помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудряшов С.А. заявил ходатайство об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства по делу.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и защитник-адвокат Мамазяров И.Х. поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам и представлению прекращается.

Поскольку иных апелляционных жалоб от участников процесса не поступало, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудряшова С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2021 года в отношении ФИО1 ича, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Авдеев