Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе 1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2022 года, которым

апелляционная жалоба 1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2022 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, с разъяснением возможности восстановления процессуального срока.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2022 года отказано в принятии к производству жалобы 1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя следственного управления СК по КК ФИО1

18 марта 2022 года в Октябрьский районный суд г.Краснодара поступила апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2022 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2022 года, апелляционная жалоба 1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2022 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, с разъяснением возможности восстановления процессуального срока.

В апелляционной жалобе 1 просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2022 года отменить. В жалобе указывается на восстановление срока, на обжалование. Срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, в ходатайстве о восстановлении срока указана дата получения корреспонденции 06 марта 2022 года, жалоба подана 16 марта 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, вынесшим постановление, норм уголовно-процессуального закона регулирующего вопросы, связанные с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию.

Из материалов дела усматривается, что поданная заявителем жалоба по существу судом не рассматривалась. Копия постановления, которым в порядке подготовки дела отказано в принятии жалобы, получена заявителем 06 марта 2022 года. Учитывая, что данная дата является началом исчисления срока подачи апелляционной жалобы, то срок подачи истекает 16 марта 2022 года.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения и возвращая заявителю, суд мотивировал свое решение тем, что заявителем пропущен десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы, судом своевременно направлялось обжалуемое постановление и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку при принятии решения в порядке подготовки дела, без оглашения постановления, срок на апелляционное обжалование подлежал исчислению с момента вручения копии постановления лицу не участвующему в судебном разбирательстве.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель 1 ходатайствует о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах вывод суда является необоснованным, ограничивающим право заявителя на пересмотр оспариваемого им судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2022 года, которым апелляционная жалоба 1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2022 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, с разъяснением возможности восстановления процессуального срока, отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: