Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафоновой А.М., апелляционной жалобе осужденного Горбенко В.В. на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года, которым:

Горбенко Вадим Владимировича, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, женатый, не имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, имеющий средне-специальное образование, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, военнообязанный, ранее судимый;

<Дата ...> Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым Горбенко В.В. был признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, постановлено исполнять самостоятельно, сохранено условное осуждение по указанному приговору; постановлением от <Дата ...> Промышленного районного суда <Адрес...> РСО-Алания Горбенко В.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, на неотбытый срок 10 месяцев; <Дата ...> Горбенко В.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно; судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены;

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №32) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №26) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №33) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №27) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №22) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №28) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №29) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №19 и ООО «Платежные системы») к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №16) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №17 JI.B.) к 1 (одного) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>52») к 1 (одного) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №7) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>10) к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>11) к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у <ФИО>37ГТ.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>53») к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №6) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №8) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>54») к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №10) к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>12) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №14 A.Н.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у <ФИО>11) к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>55 к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №23) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>13) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №25) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Горбенко Вадиму Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет и 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Промышленного районного суда <Адрес...> от <Дата ...>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору Кропоткинского городского суда от <Дата ...> и окончательно назначено Горбенко В.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата ...> № 186-ФЗ) время содержания под стражей Горбенко В.В. по настоящему уголовному делу с <Дата ...> до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО>56» к Горбенко В.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворен.

Взыскана с Горбенко В.В. в пользу <ФИО>57 сумма имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <...> рублей <...> копеек.

Козырь Алексей Сергеевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Республики Крым, регистрации и гражданства на территории РФ не имеющий, имеющий средне-специальное образование, холостой, на иждивении малолетних детей не имеющий, не работающий, проживающиий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, не военнообязанный, ранее судимый;

<Дата ...> Джанкойским горрайонным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определено в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата ...> определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Республики Крым Козырь А.С. изменена часть приговора на необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ; <Дата ...> Козырь А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена;

осужден по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>38A.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>12) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №30) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено <ФИО>2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата ...> № 186-ФЗ) время содержания под стражей <ФИО>2 по настоящему уголовному делу с <Дата ...> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

На указанный приговор осужденным Горбенко В.В. подана апелляционная жалоба.

Осужденный Козырь А.С. приговор не обжаловал в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного Горбенко В.В., выслушав мнения участников процесса, судья,

установил:

При изложенных в приговоре обстоятельствах, Горбенко В.В. признан виновным в краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; неправомерном завладение автомобилем без неги хищения (угон); краже, то есть тайное хищение чужого имущества: краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не была доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, Козырь А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; краже, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Горбенко В.В. совместно с Козырь А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Горбенко В.В. и Козырь А.С. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафонова А.М., считает, что приговор подлежит изменению, в виду неправильного применения уголовного закона. Просит исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством Козырь А.С. в совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, снизить осужденному Козырь А.С. наказание. А также учесть при назначении наказания обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ- наличие беременности у супруги осужденного Горбенко В.В., и снизить осужденному назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Горбенко В.В. считает назначенное наказание излишне суровым и не учитывающим все смягчающие обстоятельства, личности осужденного, полагает, что он заслуживает более гуманного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Горбенко В.В. и Козырь А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности Горбенко В.В., Козырь А.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на согласии подсудимых с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденных не имеется.

Выводы суда о виновности осужденных Горбенко В.В., Козырь А.С. в инкриминируемых им преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

Вместе с тем, данный приговор в соответствии с п.п.3,4 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных названным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, которые применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о признании такого состояния отягчающим принимается во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, Козырь А.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №30), и суд обоснованно сослался на данное обстоятельство при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, суд ошибочно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материалами уголовного дела не установлены основания для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, указания суда на отягчающие обстоятельство у осужденного Козырь А. СМ. по эпизодам вышеуказанных преступлений - подлежит исключению из приговора, а наказание осужденному подлежит смягчению.

Назначая наказание Козырь А.С. суд учел наличие отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений, применил положения части второй статьи 68 УК РФ, при этом не нашел оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК РФ.

Однако судом фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного Козырь А.С. преступления, в том числе должным образом не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в связи, с чем осужденному назначено чрезмерно строгое наказание.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что Козырь А.С. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, преступление относиться к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении наказания осужденному Козырь А.С. следует применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства, в нарушение ч.2 ст.61 УК РФ, не учел беременность жены Горбенко В.В., что подтверждается выпиской из протокола заседаний ВКК при женской консультации ГБУЗ «ГБ. г. Кропоткина» выданную на <ФИО>15 (л.д. 198).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года в отношении Горбенко Вадима Владимировича, Козырь Алексея Сергеевича, изменить.

Признать в качестве смягчающего вину обстоятельства Горбенко В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, беременность супруги осужденного.

Назначить Горбенко Вадиму Владимировичу по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №32) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №26) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №33) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №27) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №22) 1 (один) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №28) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №29) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №19 и ООО «Платежные системы») снизить срок наказания с 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №16) снизить срок наказания с 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №17 JI.B.) снизить срок наказания с 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>58») снизить срок наказания с 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) снизить срок наказания с 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №7) снизить срок наказания с 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) снизить срок наказания с 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у АО фирма «<ФИО>59 им. <ФИО>10) снизив срок наказания с 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) снизить срок наказания с 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>11) снизить срок наказания с 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) снизить срок наказания с 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у <ФИО>37ГТ.) снизить срок наказания с 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>60») снизить срок наказания с 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №6) снизить срок наказания с 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №8) снизить срок наказания с 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>61») снизить срок наказания с 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №10) снизить срок наказания с 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>12) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №14 A.Н.) 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у <ФИО>11) снизить срок наказания с 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «Раздолье») 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №23) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>13) снизить срок наказания с 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №25) снизить срок наказания с 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горбенко Вадиму Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Промышленного районного суда <Адрес...> от <Дата ...>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Кропоткинского городского суда от <Дата ...> и окончательно назначить Горбенко В.В. наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Козырь А.С. преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в состоянии алкогольного опьянения.

Применить положения части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания Козырь А.С.

Смягчить Козырь А.С. наказание и назначить по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>38A.) снизив срок наказания с 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <ФИО>12) снизив срок наказания с 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №30) снизив срок наказания с 8 (восьми) месяцев до 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козырь Алексею Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья И.В. Громов