Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам законного представителя ФИО2 и адвоката Казначеевой Н.В. в интересах защиты несовершеннолетнего осужденного ФИО3 на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2018 года, которым

представление начальника филиала по Приморско - Ахтарскому

району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2017 года в виде лишения свободы в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...><...> края, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> край, <...>, ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ходус Н.В. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционных жалоб и полагавших постановление суда отменить, мнение прокурора Челебиева А.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Приморско - Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило представление начальника филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Мотивированное тем, что в нарушение ч. 5 ст. 190 УИК РФ осужденный ФИО1 в течение испытательного срока на путь исправления не встал, трижды нарушил обязанности установленные судом, таким образом, в письменной форме предупреждался об отмене условного осуждения.

Постановлением Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2018 года представление начальника филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено и в отношении осужденного ФИО1 отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2017 года в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В апелляционной жалобе адвокат Казначеева Н.В. в интересах несовершеннолетнего осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановление об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного наказания несовершеннолетнему ФИО1 в нарушение требований предусмотренных ст. 428 и ст. 397 УПК РФ, было рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего осужденного, сведений об уведомлении матери ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения представления в материалах не имеется, также, вопрос о возможности рассмотрения представления в отсутствие законного представителя, судом не обсуждался, при таких обстоятельствах, считает, что было нарушено право на защиту несовершеннолетнего осужденного. Кроме того, адвокат утверждает, что в период условного осуждения к какой-либо административной ответственности ФИО1 не привлекался, обучался в ГБПОУ КК ПАТИС с 01.09.2017 года, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, имеет грамоту за 1 место в конкурсе «Здравствуй мама», практически все требования по испытательному сроку, указанные приговоре исполнялись, а последняя неявка в уголовно-исполнительную инспекцию, связана с уважительной причиной, что могла бы объяснить мать ФИО2

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО2 выражает также несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановление об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного наказания ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 в нарушение требований предусмотренных требований ст. 48, ст. 426 и ст. 428 УПК РФ, было рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего осужденного, то есть без ее участия. При этом, указывает, что ранее ее сыну дважды Приморско-Ахтарским районным судом продлевался испытательный срок, о чем она была надлежащим образом уведомлена и непосредственно участвовала в данных судебных заседаниях, в качестве законного представителя. Считает, что были нарушены ее права как законного представителя и права ее несовершеннолетнего сына ФИО1 Полагает, что у суда не имелось предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы адвоката Казначеевой Н.В. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО2 помощник прокурора Приморско-Ахтарского района С.Н. Климчук высказывается за необоснованность их доводов, по его мнению, постановление суда является законным, обоснованным, справедливым и мотивированным, просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО2 начальник филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4, аргументируя необоснованность изложенных в жалобе доводов, просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО2 и адвокат Ходус Н.В., поддержали доводы жалоб об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, полагая, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, представление уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего осужденного. Суд не имел предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения, поскольку к какой-либо административной ответственности ФИО1 не привлекался, обучается в ГБПОУ КК «ПАТИС», по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, практически все требования по испытательному сроку, указанные приговоре исполнял.

Прокурор Челебиев А.Н. посчитал, что постановление суда является законным и обоснованным и в удовлетворении апелляционных жалоб адвоката Казначеевой Н.В. и законного представителя ФИО2 просил отказать

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав конкретные фактические обстоятельства и мотивировав принятое решение в постановлении.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно материалам уголовного дела, приговором Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2017 года ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности:

не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, не нарушать общественный порядок, не посещать массовые мероприятия, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

16 октября 2017 года несовершеннолетний осужденный ФИО1 вмести с матерью ФИО2 в филиале по ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю были ознакомлены с требованиями законодательства относительно порядка и условий отбывания наказания, с возложенными на осужденного судом обязанностями и порядком их исполнения, ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей и общественного порядка в период испытательного срока, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая подписка.

По приговору Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2017 года на осужденного возложена обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в филиал по Приморско-Ахтарскому району. Днем явки несовершеннолетнему осужденному установлено было 1 и 25 число каждого месяца.

Однако, 01 ноября 2017 года, будучи обязанным явиться на регистрацию несовершеннолетний осужденный ФИО1 не явился, причину неявки в филиал по Приморко – Ахтарскому району не сообщил. В связи с чем, 02.11.2017 года было вынесено постановление о приводе несовершеннолетнего осужденного ФИО1, однако осуществить привод не представилось возможным, так как дома не оказалось осужденного, уведомление о необходимости явиться в филиал по Приморско-Ахтарскому району 03.11.2017 года к 15 часам 30 минутам было вручено матери осужденного. Однако, по вызову несовершеннолетний осужденный ФИО1 не явился.

07 сентября 2017 года несовершеннолетний осужденный был доставлен в филиал по Приморко – Ахтарскому району, было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что действительно не явился на установленную регистрацию 01.11.2017 года, так как забыл, по вызову на 03.11.2017 года к 15 часам 30 минутам не явился, так как находился на школьном мероприятии. О том, что не может явиться, в инспекцию должным образом не уведомил, уважительной причины неявки на регистрацию осужденный не имеет.

За нарушение обязанности установленной судом, несовершеннолетнему осужденному ФИО1 был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ.

Постановлением Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2017 года несовершеннолетнему ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и установлены дополнительные обязанности – не пропускать занятия в ГБПОУ КК ПАТИС без уважительных причин и не уходить из места постоянного проживания с 20 часов 00 минут до 07 часа 00 минут.

С несовершеннолетним осужденным ФИО1 были проведены профилактические беседы воспитательного характера, осужденному разъяснено о недопустимости нарушения обязанностей установленных судом, противоправного поведения и совершения повторных преступлений.

Однако, 18 декабря 2017 года в 20 часов 25 минут при проверке по месту жительства несовершеннолетнего осужденного, он отсутствовал. Чем допустил нарушение обязанности, не выходить из места постоянного проживания с 20 часов до 00 минут.

В связи с чем, 19 декабря 2017 года несовершеннолетнему осужденному ФИО1 было вынесено второе предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ и отобрано объяснение, в котором он пояснил, что действительно отсутствовал по месту жительства 18 декабря 2017 года в 20 часов 25 минут, так как был в гостях у соседа.

Постановлением Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 января 2018 года несовершеннолетнему ФИО1 был повторно продлен испытательный срок на 1 месяц и установлены дополнительные обязанности – являться по вызову в филиал по Приморско –Ахтарскому району.

С несовершеннолетним осужденным ФИО1 были проведены профилактические беседы воспитательного характера, осужденному было разъяснено о недопустимости нарушения обязанностей установленных судом, об обязанности

Однако, не смотря на вынесенные предупреждения и неоднократном продление условного срока, несовершеннолетний осужденный ФИО1 вновь не исполнил обязанность, установленную судом.

Так, 26 февраля 2018 года, будучи обязанным явиться на регистрацию несовершеннолетний осужденный ФИО1 не явился, причину неявки в филиал по Приморко – Ахтарскому району не сообщил.

Кроме того, согласно ходатайства от 06 марта 2018 года с ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району на несовершеннолетнего осужденного ФИО1, 21 марта 2018 года в 21 час 08 минут он отсутствовал дома, мать осужденного, какие – либо объяснения по данному факту давать отказалась.

На основании информации ГБПОУ КК «ПАТИС» несовершеннолетний осужденный ФИО1 19 февраля 2018 года находился на больничном, 20 февраля 2018 года отсутствовал по месту учебы, так как находился дома с детьми, 27 февраля 2018 года отпросился в связи с плохим самочувствием, 02 марта 2018 года заявлением с просьбой отпустить его, в связи с переездом на новое место жительства, 05 марта 2018 года писал заявление с просьбой освободить его от занятий по семейным обстоятельствам.

В связи с тем, что 07 марта 2018 года несовершеннолетний осужденный ФИО1 на занятиях отсутствовал, в этот же день отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 03 марта 2018 года не находился дома в 21 час 08 минут, поскольку перевозил вещи своего дедушки на новую квартиру, отсутствовал по месту учебы 20 февраля 2018 года, 27 февраля 2018 года, 02 марта 2018 года, 05 марта 2018 года, 07 марта 2018 года по семейным обстоятельствам.

В связи с чем, за нарушение обязанности установленной судом, несовершеннолетнему осужденному ФИО1 было объявлено предупреждение, в письменной форме об отмене условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, уполномоченным должностным лицом – начальником филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обоснованно было направлено в суд мотивированное представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2017 года.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, с учетом всех обстоятельств дела, поведения несовершеннолетнего осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде условного осуждения, трижды нарушившего обязанности установленные судом, о чем в письменной форме предупреждался об отмене условного осуждения, а также, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению постановления в апелляционном порядке, а также по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвоката и законного представителя несовершеннолетнего осужденного, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Приморско - Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2017 года в виде лишения свободы в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Казначеевой Н.В. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов