Апелляционное постановление № 22-2748/2022 от 23.08.2022 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий Белобородова Т.Г. 22-2748/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Омск

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Демиденко М.В.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бурдукова А.В. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 12.05.2022, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бурдукова А. В., о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бурдуков А.В. осужден 02.07.2012 Омским районным судом Омской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

10.09.2014 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие согласно ст. 10 УК РФ, со ссылкой на Указ Президента № 126 от 04.05.2021.

Исилькульским городским судом Омской области вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Бурдуков А.В. выражает несогласие с принятым решением суда. Полагает, что суд не мотивировал почему закон об акте гуманизма к Защите граждан на 300 дней № 126 от 04.05.2021 не распространяется на него, в связи с чем нарушены его конституционные права.

Просит постановление Исилькульского городского суда Омской области от 12.05.2022 отменить. Применить в отношении него Указ № 126 от 04.05.2021 «Закон об акте гуманизма к Защите граждан на 300 дней».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со cт.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Бурдукова А.В., поскольку изменений, улучшающих положение осужденного после постановления в отношении него приговоров, в уголовный закон не вносилось. Нормативно-правовой акт, на который ссылается в своем ходатайстве и апелляционной жалобе осужденный Бурдуков А.В., компетентными органами, в том числе президентом РФ, не принимался не издавался.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение либо отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 12.05.2022, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Бурдукова А. В. о пересмотре приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурдукова А.В.–без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова