Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Григоренко А.А., апелляционным жалобам адвоката Щекатурова Л.И., осужденной Путинцевой А.И. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 мая 2022 года, которым

Путинцева А.И., , ранее судимая:

13 января 2020 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.159 (5 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, 71 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20 октября 2020 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2020 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

15 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» по ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 13 января 2020 года, 20 октября 2020 года, 28 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

05 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 марта 2022 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО42) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО44) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО43) к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО45) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО46) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО47) к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО51.) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО49) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО48) к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО50) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО18) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО20) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору от 05 апреля 2022 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 ч.5 УИК РФ Путинцева А.И. направлен в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания Путинцевой А.И. под стражей с 13 ноября 2020 года по 07 декабря 2020 года включительно и с 16 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 15 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшую доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Щекатурова Л.И., осужденной Путинцевой А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Путинцева А.И. осуждена за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО6, совершенное в период с 10 по 26 сентября 2019 года в сумме 10 100 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Она же осуждена за аналогичные преступления, совершенные

с 17 по 24 сентября 2019 года в отношении ФИО21 на сумму 7 000 рублей;

с 15 по 22 октября 2019 года в отношении ФИО8 на сумму 16 060 рублей;

25 ноября 2019 года в отношении ФИО9 на сумму 6 000 рублей;

07 декабря 2019 года в отношении ФИО10 на сумму 5 000 рублей;

09 декабря 2019 года в отношении ФИО11 на сумму 6 000 рублей;

с 11 по 15 декабря 2019 года в отношении ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

с 12 по 13 декабря 2019 года в отношении ФИО2 на сумму 19 000 рублей;

15 декабря 2019 года в отношении ФИО42 на сумму 8 000 рублей;

с 12 по 17 декабря 2019 года в отношении ФИО3 на сумму 8 000 рублей;

с 09 по 10 февраля 2020 года в отношении ФИО22 на сумму 11 000 рублей;

с 21 по 24 марта 2020 года в отношении ФИО5 на сумму 5 000 рублей;

30 марта 2020 года в отношении ФИО12 на сумму 9 900 рублей;

01 апреля 2020 года в отношении ФИО23 на сумму 6 000 рублей;

с 05 по 06 апреля 2020 года в отношении ФИО43 на сумму 6 990 рублей;

20 апреля 2020 года в отношении ФИО24 на сумму 6 000 рублей;

23 мая 2020 года в отношении ФИО14 на сумму 5 000 рублей;

25 мая 2020 года в отношении ФИО46 на сумму 7 000 рублей;

29 мая 2020 года в отношении ФИО47 на сумму 7 000 рублей;

18 июня 2020 года в отношении ФИО16 на сумму 5 000 рублей;

с 01 по 04 августа 2020 года в отношении ФИО48 на сумму 14 000 рублей;

с 29 по 30 сентября 2020 года в отношении ФИО50 на сумму 9 000 рублей;

с 03 октября 2020 года в отношении ФИО18 на сумму 7 000 рублей;

с 19 по 30 октября 2020 года в отношении ФИО19 на сумму 7 000 рублей;

10 ноября 2020 года в отношении ФИО20 на сумму 5 000 рублей,.

Она же осуждена за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО13 в сумме 4000 рублей, совершенное 11 мая 2020 года и за аналогичные преступления совершенные 16 мая 2020 года в отношении ФИО45 на сумму 3 500 рублей;

30 мая 2020 года в отношении ФИО51. на сумму 3 000 рублей;

05 июня 2020 года в отношении ФИО15 на сумму 3 000 рублей;

05 июня 2020 года в отношении ФИО49 на сумму 4 000 рублей;

с 25 по 26 сентября 2020 года в отношении ФИО17 на сумму 4 000 рублей;

Преступления совершены в Хабаровском, Приморском крае, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Путинцева А.И. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Григоренко А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования по преступлениям в отношении ФИО13, ФИО45, ФИО51., ФИО15, ФИО49 Обращает внимание, что согласно материалов дела Путинцева А.И. состоит на учете в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» в наркологическим отделении с диагнозом: . Из приговора от 05 апреля 2022 года Путинцева А.И. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психическое поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя. Полагает, что имеются странности в поступках Путинцевой А.И., в связи с чем, у суда должно возникнуть обоснованное сомнение во вменяемости Путинцевой А.И., а при отсутствии заключения психолого-психиатрической экспертизы, утверждать, что она вменяема преждевременно. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое разбирательство.

В апелляционной жалобе адвокат Щекатуров Л.И. указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении Путинцевой А.И. отсрочки в порядке ст.82 УК РФ. Согласно акту от 23 ноября 2021 года при проведении обследования условий жизни супруга Путинцевой А.И. и их детей, отдел опеки пришел к выводу, что условия жизни удовлетворительные. Просит приговор изменить, предоставить отсрочку отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Путинцева А.И. считает приговор незаконным, ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что по ряду преступлений истекли сроки давности уголовного преследования. Просит приговор изменить, прекратить производство по преступлениям, по которым истекли сроки давности уголовного преследования, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Путинцевой А.И. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Так доказательствами её виновности в хищении имущества потерпевших обоснованно признаны показания самой осужденной, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные судом, об обстоятельствах совершенных преступлений; показания потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО42, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО44, ФИО43, ФИО24, ФИО13, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО51., ФИО15, ФИО49, ФИО16, ФИО48, ФИО17, ФИО50, ФИО18, ФИО19, ФИО20, об обстоятельствах хищения принадлежащих им денежных средств; показания свидетелей ФИО25, ФИО52., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, объективные доказательства - протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, сведениями о движении денежных средств и другими.

Судом не установлено оснований самооговора осужденной, не было установлено оснований к оговору потерпевшими, свидетелями, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденной, на правильность применения уголовного закона, материалами дела не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства и пришел к верному выводу о виновности осужденной.

Вопреки доводам прокурора оснований для обязательного проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденной Путинцевой А.И., с учетом поведения и пояснений осужденной, материалы дела не содержат, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Действия Путинцевой А.И. правильно квалифицированы

по 25 преступлениям (в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО42, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО44, ФИО43, ФИО24, ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО16, ФИО48, ФИО50, ФИО18, ФИО19, ФИО20) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по 6 преступлениям в отношении ФИО13, ФИО45, ФИО51., ФИО15, ФИО49, ФИО17 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующие признаки деяния судом надлежащим образом мотивированы.

Наказание Путинцевой А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положение подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Путинцевой А.И. судом учтено – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и дедушки-пенсионера, состояние её здоровья и наличие заболеваний, а по преступлению в отношении ФИО42 – возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер совершенных Путинцевой А.И. умышленных преступлений, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении Путинцевой А.И. положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, применение в отношении неё положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении Путинцевой А.И. наказания суд не нашел оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, или какое-либо из них исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного деяния.

Наказание назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, в пределах санкций ст.159 ч.2, ст.159 ч.1 УК РФ и вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не является.

Необходимость применения к осужденной Путинцевой А.И. положений ч.1 ст.82 УК РФ обсуждалась судом первой инстанций, при этом достаточных оснований для применения указанного вида отсрочки отбывания наказания не установлено. Каких-либо нарушений при рассмотрении судом данного вопроса, вопреки доводам стороны защиты, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так, при назначении Путинцевой А.И. наказания по преступлению в отношении ФИО42, суд указал о признании наряду с иными смягчающими наказание обстоятельствами– возмещение ущерба, причиненного преступлением, но при этом назначил одинаковое наказание, по всем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, тем самым, назначенное осужденной наказание не индивидуализировано с учетом смягчающих обстоятельств и в нарушение ст.60 УК РФ, является несоразмерным содеянному, и поэтому подлежит смягчению.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Согласно приговору преступления в отношении ФИО13, ФИО45, ФИО51., ФИО15, ФИО49, ФИО17 совершены Путинцевой А.И. в период с 11 мая по 26 сентября 2020 года.

Таким образом, приговор подлежит изменению, а Путинцева А.И. на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобождению от назначенного наказания по 6 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ в отношении ФИО13, ФИО45, ФИО51., ФИО15, ФИО49, ФИО17 за истечением срока давности уголовного преследования, поскольку преступления ею совершены в период с 11 мая по 26 сентября 2020 года, от следствия и суда осужденная не уклонялась, производство по делу не приостанавливалось и на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования за указанные преступления.

Освобождая Путинцеву А.И. от назначенного за вышеуказанные преступления, суд апелляционной инстанции решает вопрос о назначении осужденной на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания по совокупности остальных 25 преступлений, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору от 05 апреля 2022 года.

Наказание осужденной надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 мая 2022 года в отношении Путинцевой А.И. изменить.

Смягчить назначенное Путинцевой А.И. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО42) до 10 месяцев лишения свободы.

На основании п.2 ч.1 ст.27 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Путинцеву А.И. от назначенного наказание вследствие истечения сроков давности уголовного преследования:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13),

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО45),

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО51.),

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15),

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО49),

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО17)

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Путинцевой А.И. 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору от 05 апреля 2022 года окончательно назначить Путинцевой А.И. наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Григоренко А.А., апелляционную жалобу осужденной Путинцевой А.И., адвоката Щекатурова Л.И. считать удовлетворенными частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Председательствующий