Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2, на постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 24 сентября 2018 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимому:

14 апреля 2016 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 16 января 2017 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 440 часов;

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

28 марта 2017 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 10 марта 2017 года окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы;

осужденному 16 мая 2017 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 28 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 15 дней с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО2 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2018 года.

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден 16 мая 2017 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 28 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 15 дней с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

Начальник Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указывая, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Постановлением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 24 сентября 2018 года, указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая решение о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, просит изменить вид исправительного учреждения - колонию общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Богородицкий межрайонный прокурор ФИО1 выражает несогласие с доводами жалобы, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ратманов С.Н. просил удовлетворить жалобу ФИО2 по изложенным в ней основаниям, прокурор Безверхая Т.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой просила оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания назначенного ему наказания, однако в период с 24 июля 2018 года по 30 июля 2018 года ФИО2 в ООО «Строительная фирма №314» с целью трудоустройства не обращался. 23 июля 2018 года ФИО2 был уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 30 июля 2018 года, однако в указанную дату ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Уважительных причин неявки на работу в течении 5 дней со дня получения предписания, а также неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 30 июля 2018 года не имеет. 31 июля 2018 года у осужденного было отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. 31 июля 2018 года ФИО2 повторно вручено предписание для трудоустройства в ООО «Строительная фирма №314», 6 августа 2018 года получено подтверждение и приеме на работу после прохождения медицинского осмотра 10 августа 2018 года. С целью контроля за прохождением медицинского осмотра осужденному ФИО2 вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 13 августа 2018 года, однако 13 августа 2018 года ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины. 14 августа 2018 года ФИО2 был трудоустроен в ООО «Управляющая компания «Сервис». Приказом №155-лс от 23 августа 2018 года дни – 20, 21, 22, 23 августа 2018 года для ФИО2 признаны прогулом, 23 августа 2018 года с ФИО2 расторгнут трудовой договор. 10 сентября 2018 года ФИО2 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Согласно справке Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 по состоянию на 6 сентября 2018 года отбыл 6 дней исправительных работ.

При наличии указанных выше обстоятельств, решение судьи о признании ФИО2 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замене ему исправительных работ лишением свободы является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным. Выводы суда основаны на исследованных материалах и сомнений в этой части не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивирован судом и изменению не подлежит.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: