Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Рудакова А.В., на постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 24 сентября 2018 года, которым

Рудакову Алексею Викторовичу, <данные изъяты>, судимому:

14 апреля 2016 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 16 января 2017 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 440 часов;

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

28 марта 2017 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 10 марта 2017 года окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы;

осужденному 16 мая 2017 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 28 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 15 дней с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Рудаков А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2018 года.

у с т а н о в и л:

Рудаков А.В. осужден 16 мая 2017 года Богородицким районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 28 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 15 дней с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

Начальник Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене Рудакову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указывая, что Рудаков А.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Постановлением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 24 сентября 2018 года, указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Рудаков А.В., не оспаривая решение о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, просит изменить вид исправительного учреждения - колонию общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Богородицкий межрайонный прокурор ФИО1 выражает несогласие с доводами жалобы, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ратманов С.Н. просил удовлетворить жалобу Рудакова А.В. по изложенным в ней основаниям, прокурор Безверхая Т.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой просила оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что Рудаков А.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания назначенного ему наказания, однако в период с 24 июля 2018 года по 30 июля 2018 года Рудаков А.В. в ООО «Строительная фирма №314» с целью трудоустройства не обращался. 23 июля 2018 года Рудаков А.В. был уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 30 июля 2018 года, однако в указанную дату Рудаков А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Уважительных причин неявки на работу в течении 5 дней со дня получения предписания, а также неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 30 июля 2018 года не имеет. 31 июля 2018 года у осужденного было отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. 31 июля 2018 года Рудакову А.В. повторно вручено предписание для трудоустройства в ООО «Строительная фирма №314», 6 августа 2018 года получено подтверждение и приеме на работу после прохождения медицинского осмотра 10 августа 2018 года. С целью контроля за прохождением медицинского осмотра осужденному Рудакову А.В. вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 13 августа 2018 года, однако 13 августа 2018 года Рудаков А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины. 14 августа 2018 года Рудаков А.В. был трудоустроен в ООО «Управляющая компания «Сервис». Приказом №155-лс от 23 августа 2018 года дни – 20, 21, 22, 23 августа 2018 года для Рудакова А.В. признаны прогулом, 23 августа 2018 года с Рудаковым А.В. расторгнут трудовой договор. 10 сентября 2018 года Рудаков А.В. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Согласно справке Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Рудаков А.В. по состоянию на 6 сентября 2018 года отбыл 6 дней исправительных работ.

При наличии указанных выше обстоятельств, решение судьи о признании Рудакова А.В. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замене ему исправительных работ лишением свободы является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным. Выводы суда основаны на исследованных материалах и сомнений в этой части не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивирован судом и изменению не подлежит.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 24 сентября 2018 года в отношении Рудакова Алексея Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: