Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Кабарухина И.О. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2021 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кабарухина И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., мнение адвоката Дегтярева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мельниченко С.П., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

06 сентября 2021 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Романьковой Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кабарухина И.О. из расчета 06 месяцев 27 дней неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 9 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Суд удовлетворил представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Романьковой Н.В., заменил осужденному Кабарухину И.О. неотбытую часть наказания в виде 06 месяцев 27 дней исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На постановление суда осужденным Кабарухиным И.О. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.10.2017 года Кабарухин И.О. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.07.2019 года Кабарухину И.О. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 04.10.2017 года на 1 год 7 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

15 ноября 2021 года Кабарухину И.О. были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка. В этот же день Кабарухину И.О. выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Ленинское», обязан явкой в ОИН на 22 ноября 2019 года. При этом в период с 15 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года Кабарухин И.О. в МКУ «Ленинское» для трудоустройства не обращался, в инспекцию 22 ноября 2019 года не явился без уважительных причин.

26 ноября 2019 года Кабарухин И.О. обратился в МКУ «Ленинское», однако в трудоустройстве было отказано по причине отсутствия вакансий, Кабарухину И.О. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания ввиду неявки на работу и в инспекцию без уважительных причин.

В этот же день Кабарухину И.О. выдано предписание в ООО УК «Жилой квартал» для трудоустройства, обязан явкой в ОИН на 03 декабря 2019 года. Кабарухин И.О. приступил к работе 05 декабря 2019 года, при этом 22 декабря 2020 года и 23 декабря 2020 года Кабарухин И.О. не явился на работу без уважительных причин, в связи с чем 24 декабря 2020 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

С 24 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года Кабарухин И.О. не являлся на работу без уважительных причин, 28 декабря 2020 года был уволен. 28 декабря 2020 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в МКУ «ДЭУ-3», обязан явкой в инспекцию 11 января 2021 года В связи с отсутствием вакансий в МКУ «ДЭУ-3», осужденному выдано предписание на трудоустройство в МКУ «Ленинское», Кабарухин И.О. обязан явкой 15 января 2021 года, 13 января 2021 года принят на должность уборщика.

02 апреля 2021 года Кабарухину И.О. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на регистрацию в марте 2021 года.

15 апреля 2021 года в инспекцию поступили докладные, согласно которым Кабарухин И.О. в период с 17 марта 2021 года по 20 марта 2021 года отсутствовал на работе по неустановленным причинам. Кабарухин И.О. пояснил, что листок нетрудоспособности с 11 марта 2021 года по 15 марта 2021 года не закрывал, 16 марта вышел на работу, в период с 17 марта по 20 марта 2021 года не выходил на работу по причине плохого самочувствия, за помощью в медицинское учреждение не обращался. 16 апреля 2021 года Кабарухину И.О. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 05 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года Кабарухин И.О. не выходил на работу, 20 апреля 2021 года был уволен за прогулы, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

22 апреля 2021 года выдано предписание для трудоустройства в ООО «РЭС-1», обязан явкой в инспекцию на 26 апреля 2021 года, однако в период с 22 апреля по 26 апреля 2021 года для трудоустройства не обращался.

29 апреля 2021 года вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «РЭС-1», обязан явкой в инспекцию на 04 мая 2021 года.

В период с 26 апреля по 04 мая 2021 года Кабарухин И.О. в ООО «РЭС-1» для трудоустройства не обращался, уважительных причин не имел. 20 мая 2021 года Кабарухину И.О. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 20 мая по 24 мая 2021 года Кабарухин И.О. в ООО «РЭС-1» для трудоустройства не обращался, за что 10 июня 2021 года ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «РЭС-1», обязан явкой в инспекцию на 15 июня 2021 года.

Кроме того, 26 июля 2021 года Кабарухин И.О. проверен по месту жительства, установлено, что по данному адресу он не проживает, начаты первоначальные розыскные мероприятия.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Кабарухин И.О. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и ему необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов не вызывает сомнений.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции. Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы. Оснований не доверять представленным сведениям не имеется. Все эти сведения получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Вид исправительного учреждения назначен Кабарухину И.О. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения HYPERLINK "http://192.168.0.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=54400001905170924256251010296665&r=QUFBWllDQUFPQUFBMVk1QUFN&ext=" \l "word67" свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

В материалах дела не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено данных о том, что осужденным Кабарухиным И.О. неявки на работу допущены по уважительным причинам.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Кабарухина И.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2021 года в отношении Кабарухина И. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кабарухина И.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий подписано Г.Г. Бракар

Копия верна

Судья областного суда Г.Г. Бракар