Апелляционное постановление № 22-2763 от 14.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Ящук В.А. Дело № 22-2763А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 мая 2015 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Сербиной А.С.

с участием прокурора Кана С.К.

осужденного Вяткина Д.В.

защитника Цой С.П.

переводчика-дактилолога (сурдопереводчик) Бессоновой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Вяткина Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2015 года, которым

осужденному Вяткину Дмитрию Витальевичу отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 01.08.2008 года в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 277-ФЗ и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Вяткина Д.В. и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кана С.К. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Уссурийского городского суда Приморско­го края от 01.08.2008 г., с учетом внесенных в него изменений кассационным определением Приморского краевого суда от 05.09.2013 г., Вяткин осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, с учетом ст.62,64 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.12.2014 г. осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведе­нии указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 21 июля 2014 № 277-ФЗ и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2015 года отказано в принятии к рассмотрению этого ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, поскольку судом оставлено без внимания применение Федерального закона от 21 июля 2014 № 277-ФЗ относительно ст. 69 ч.3, 62, 64 УК РФ. Просит отменить постановление.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене постановления по доводам жалобы не имеется.

Согласно ст.397 п.13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие из­дания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Поскольку Федеральным законом от 21 июля 2014 № 277-ФЗ каких-либо изменений, смягчающих наказание либо улучшающих положение осужденного Вяткитна по вышеуказанному приговору не вносилось, в т.ч. и в положения ст.69 ч.3, 62, 64 УК РФ, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ хода­тайства осужденного. Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются необоснованными.

Фактически осужденный ФИО1 в своем ходатайстве просит заново дать оценку обстоятельствам, которые учитывались судом при назначении ему наказания, и смягчить наказание, однако пересмотр вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий П.М. Карамышев