Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Читы Анисимова И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 сентября 2020 года, которым оставлено без рассмотрения представление заместителя начальника филиала по Железнодорожному АР г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной

Рыжайкиной С. Н., <данные изъяты>, не судимой

-осужденной 12 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст. 156 УК РФ к 380 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав мнения адвоката Галсандоржиева Т.Б. не возражавшего против доводов апелляционного представления, прокурора Ильиной А.В. об отмене постановления по основаниям, указанным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Рыжайкиной С.Н.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы представление оставлено без рассмотрения.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г. Читы Анисимов И.В. выражает несогласие с постановлением, считает подлежащим его отмене. Ссылаясь на ч. 1 ст. 396, п.п. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, поясняет, что наказание в виде обязательных работ, вопрос о замене которого ставился в представлении, назначено Рыжайкиной С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 12.12.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. Таким образом, рассмотрение указанного представления не было подсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.

Просит отменить постановление. Направить указанные материалы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не были соблюдены.

Как следует из материалов дела, Рыжайкина С.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы. Железнодорожный районный суд г. Читы рассмотрел представление заместителя начальника филиала по Железнодорожному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Рыжайкиной С.В. с нарушением подсудности, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством данное представление подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Нарушение правил подсудности, принятие решения незаконным составом суда влияет на законность обжалуемого постановления. Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции с нарушением правил подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену постановления, а представление заместителя начальника филиала по Железнодорожному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 397 УПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения представления заместителя начальника филиала по Железнодорожному АР г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Рыжайкиной С. Н. отменить, материал направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий

судья Забайкальского краевого суда Е.В. Казанцева