Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 постановление Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 22 сентября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Бежецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19 марта 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,

Заслушав доклад судьи Мордвинкиной Е.Н., выступление осужденной и её защитника, поддержавших доводы жалобы, настаивающих на их удовлетворении, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

у с т а н о в и л :

19 марта 2020 года ФИО2 осуждена приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности в том числе раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведение осужденной ФИО2 осуществлялся в Бежецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 7 мая 2020 года.

Начальник Бежецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и о направлении ФИО2 для отбывания наказания, назначенного ей приговором суда в связи с тем, что 2 февраля и 5 мая 2021 г. ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, а также не являлась на регистрацию 25 мая и 1 июня 2021года, неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения в связи с систематическим нарушением общественного порядка и не исполнением возложенных на неё судом обязанностей, злоупотребляла спиртным и не встала на путь исправления.

Судом по результатам рассмотрения представления вынесено вышеназванное решение.

Осужденная ФИО2 в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с данным постановлением в связи с тем, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, судом не учтены смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых – инвалид. С показаниями ФИО3, она не согласна, так как выделяла ей ежемесячно 30000рублей на содержание детей, также кроме того, дети получали деньги на карманные расходы. Дети нуждаются в её опеке, а временное проживание у бабушки детей обусловлено ремонтом водопроводной системы в доме. Суд не применил ч.3 ст.68 УК РФ, тогда как смягчающие обстоятельства относятся к одной из разновидностей деятельного раскаяния и существенно снижают степень социальной опасности за совершенное преступление. Заявитель в жалобе просит вынесенное 22 сентября 2021года в отношении неё постановление изменить и снизить срок наказания до минимального.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ условно осужденный считается систематически нарушающим общественный порядок в случае совершения им в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Оценив представленные материалы и проверив доводы представления, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, что ФИО2 систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, без уважительных причин не являлась для регистрации, злоупотребляла спиртным, не выполняла обязанности родителя по содержанию и воспитанию детей.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 8 мая 2020 года были разъяснены условия условного осуждения, права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, о чем осужденная дала подписку.

В период испытательного срока ФИО2 совершила нарушение общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 15 февраля 2021года привлечена к административной ответственности и постановлением Максатихинского межрайонного суда Тверской области 15 марта 2021года ФИО2 был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности – являться на регистрацию дважды в месяц.

Несмотря на наличие предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО2 вновь, 5 мая 2021года была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

Кроме того, осужденная без уважительных причин, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности- не явилась на регистрацию 25 мая и 1 июня 2021года.

В материалах дела имеется характеристика ст. инспектора ИПДН Максатихинского отдела полиции ФИО4, согласно которой с апреля 2021года дети ФИО2 – ФИО10, 2011г.р. и ФИО11, 2017г.р. проживают по месту жительства их бабушки – ФИО6, так как их мать – осужденная ФИО2 устранилась от их содержания, воспитания и обучения, защиты прав и интересов своих несовершеннолетних детей, которые являются инвалидами детства. На 10 августа 2021года в ходе проверки ФИО2 обнаружена по месту жительства в неопрятном виде с признаками опьянения и запахом алкоголя в доме с пьяным посторонним мужчиной, в самом доме грязно, стоит неприятный запах. С 18 января 2021года неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания ФИО5 – главного специалиста ГКУ ТО «ЦСПН Максатихинского района Тверской области» и ФИО3 – бабушки детей, с марта 2021года осужденная вновь начала злоупотреблять спиртным, при посещении осужденной изменений в её образе жизни нет, её быт не устроен, дети проживают у бабушки, пенсию на детей ФИО2 отдает не всегда, сама не работает.

В материалах, представленных суду, имеются сведения о том, что со ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы, она неоднократно предупреждалась о недопустимости совершения правонарушений.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

При этом, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, анализируя представленные материалы, личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 несмотря на то, что была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, должных выводов не сделала, продолжала нарушать общественный порядок, уклоняться от возложенных на неё судом обязанностей, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены условного осуждения и направлении осужденной ФИО2 для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Вышеуказанные правонарушения, за которые осужденная была неоднократно привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, злоупотребление ею алкоголем, уклонение от явок на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не были обусловлены заботой о воспитании и содержании малолетних детей. Отсутствие уважительных причин для неисполнения установленных судом обязанностей и оставления осужденной малолетних детей родственнику подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, на момент вынесения приговора от 19 марта 2020года у осужденной имелась задолженность по алиментным обязательствам на детей и воспитанием и содержанием своих детей она фактически не занималась

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденной не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда в части содержащихся в нем выводов о том, что ФИО2 систематически нарушала общественный порядок, уклонялась от исполнения наказания, назначенного ей приговором суда.

Доводы осужденной о необходимости применения в отношении неё ст. 68 ч.3 УК РФ и иных смягчающих обстоятельств, изменения срока наказания не могут являться предметом данного судебного рассмотрения. Положения ст.60 УК РФ учитывались при вынесении в отношении ФИО2 приговора, порядок пересмотра которого предусмотрен Гл. 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Масатихинского межрайонного суда Тверской области от 22 сентября 2021 года об отмене ФИО1 условного осуждения и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором Масатихинского межрайонного суда Тверской области от 19 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Мордвинкина