Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2023 года, которым ему возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с упомянутым ходатайством, которое было ему возвращено в связи с тем, что приговор от 14 сентября 2023 года не вступил в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 15 июня 2023 года, но отозвал его в связи с тем, что 14 сентября 2023 года был вновь осужден. Считает, что поскольку наказание по последнему приговору ему назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а срок нахождения в СИЗО засчитывается в срок лишения свободы, суд должен был рассмотреть его ходатайство.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ по приговору, вступившему в законную силу.

Установив на стадии подготовки к судебному заседанию, что приговор от 14 сентября 2023 года, которым ФИО1 назначено окончательное наказание с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, не вступил в законную силу, суд принял верное решение о возвращении ходатайства его автору, разъяснив ему право повторного обращения в суд.

Постановление суда достаточно мотивировано и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий