Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Стародубова В.М. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2021 года, которым

Стародубову В.М., <данные изъяты>, ранее не судимому,

- осужденному 10 апреля 2018 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, начало срока – 10 апреля 2018 года, конец срока – 21 марта 2025 года,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Стародубова В.М. и адвоката Селезневой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Красиковой Е.И., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Стародубов В.М. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Карымского районного суда от 6 августа 2021 г. в удовлетворении ходатайства Стародубова В.М. с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Стародубов В.М. выражает несогласие с постановлением, указывает, что отбыл часть наказания, необходимую для ее замены более мягким видом. Отмечает, что имеет 7 поощрений, один устный выговор, исполнительных листов не имеет. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием, предопределяющим возможность для такой замены, является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При принятии решения суд первой инстанции учел данные требования закона и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный Стародубов В.М. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию.

Наличие поощрений и другие обстоятельства, положительно характеризующие осужденного Стародубова В.М., были учтены судом при принятии решения по рассматриваемому ходатайству. Вместе с тем, эти обстоятельства не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Несмотря на то, что наложенное в 2018 году на Стародубова В.М. взыскание погашено, его наличие в прошлом наряду с мнением администрации исправительного учреждения, прокурора, свидетельствуют о нецелесообразности замены Стародубову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел мнение администрации исправительного учреждения, и сделал правильный вывод о том, что даже при наличии семи поощрений в поведении осужденного в местах лишения свободы отсутствуют такие изменения, которые бы свидетельствовали о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Кроме того, Стародубову В.М. 26 октября 2021 г. исполнилось 60 лет, поэтому лишение свободы ему не может быть заменено на принудительные работы в силу ч.7 ст.53.1. УК РФ, согласно которой принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2021 года в отношении Стародубова В.М. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов