Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Багирова Д.А. на постановление Партизанского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2016 года, на основании которого отказано в принятии ходатайства осужденного Багирова Д.А. о снятии судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 31 октября 2000 года, на основании которого Багиров Д.А. был осужден по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного Багирова Д.А. и его защитника – адвоката Васина В.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛ:

Багиров Д.А. осужден в несовершеннолетнем возрасте по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 31 октября 2000 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Минусинского городского суда от 27.06.2012 в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к наказанию в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима, по акту об Амнистии от 30.11.2001 года срок отбывания наказания сокращен на 1 год, освобожден по отбытии наказания 04 августа 2006 года.

Осужденный Багирова Д.А. обратился в Партизанский районный суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору в порядке ст.400 УПК РФ.

На основании постановления Партизанского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2016 года, в принятии ходатайства Багирову Д.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Багиров Д.А. указал на то, что его ходатайство в нарушение уголовно-процессуальных норм рассмотрено без его участия, без документов, которые он хотел предоставить суду лично. Несмотря на то, что судимость по приговору от 31 октября 2000 года является погашенной в силу закона, она до сих пор продолжает учитываться при вынесении судебных решений, отражаться во вводной их части. Считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным, поспешным, неубедительным, односторонним. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Указанная норма направлена на реализацию права лица, обратившегося с ходатайством о снятии судимости, на участие судебном заседании.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 81.1 УИК РФ осужденные отбывающие наказание в местах лишения свободы на весь период отбывания наказания подлежат регистрации по месту пребывания.

Соответственно ходатайства осужденных о снятии с них судимостей по предыдущим приговорам подлежат рассмотрению судом по месту нахождения исправительных учреждений, в которых эти осужденные отбывают наказание в виде лишение свободы.

Как усматривается из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции, осужденный Багиров Д.А. отбывает наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое располагается по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Горького, 114. Таким образом, на данную территорию распространяется юрисдикция Минусинского городского суда Красноярского края.

Сведений о том, что место жительства осужденного Багирова Д.А. расположено на территории Партизанского района Красноярского края, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При данных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Вынесение постановления судьей, к подсудности которого не отнесено рассмотрение ходатайства осужденного, лишило осужденного Багирова В.А. гарантированного ему ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ права на рассмотрение его вопроса в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.ст. 6.1, 36 УПК РФ, которые призваны обеспечить реализацию закрепленного в ст. 47 Конституции РФ права каждого на законный суд, то есть на рассмотрение его дела тем судьей и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом, и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным принять решение о направлении материала по ходатайству Багирова Д.А. по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Доводы апелляционной жалобы осужденного оценке не подлежат, поскольку они могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2016 года в отношении Багирова Д.А. отменить.

Материал по ходатайству осужденного Багирова Д.А. о снятии судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 31 октября 2000 года передать на новое судебное разбирательство в Минусинский городской суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.С. Ревягина