Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Максимова А.А. на постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 11 сентября 2023 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Максимова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сергуненко П.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы, позицию осужденного Максимова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Московского окружного военного суда от 30 июля 2008 г. с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 г., Максимов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 22000 рублей и лишением воинского звания <данные изъяты>. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с зачетом срока задержания и содержания Максимова А.А. под стражей с 4 марта 2007 г. С Максимова А.А. и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано 700000 рублей, в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано 400000 рублей.

Осужденный Максимов А.А. обратился в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указано, что им отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Он уважительно относится к правилам внутреннего трудового распорядка исправительного учреждения и соблюдает их, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и относится к ним с интересом и пониманием, вину в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается. С персоналом ИУ и иными лицами он вежлив, корректен, выполняет все законные требования сотрудников администрации учреждения. Отношения в коллективе поддерживает с осужденными, которые характеризуются положительно. Не допускает нарушений формы одежды, всегда опрятен. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда, посещает библиотеку, повышает свой нравственный и интеллектуальный уровень. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет большое количество поощрений от администрации ИУ, действующих взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекается уже много лет. За время отбывания наказания неоднократно обучался в ФКП – ОУ № 52, имеет дипломы и удостоверения по четырем направлениям средне-специального образования, а также получил высшее образование по специальности «агроном». За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. С первых дней его пребывания в ИУ он официально трудоустроен. На работе зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник. Исковые обязательства исполняет регулярно. В случае удовлетворения ходатайства намерен официально трудоустроиться и приложить максимум усилий для погашения иска в кратчайшие сроки. Отношения с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных разговоров, свиданий. Считает, что все вышеизложенное свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

По результатам судебного рассмотрения ходатайства судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Мотивируя свое решение, суд сослался на давно погашенные взыскания и пришел к выводу о нестабильности поведения. Вместе с тем, поведение Максимова А.А. носит положительный характер уже более пяти лет. Тем самым, суд нарушил положения п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещен 8 ноября 2023 г., от услуг защитника отказался по мотивам, не связанным с его материальным положением, свой отказ подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Часть 2 статьи 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из части 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно п.п. 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021 № 32) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видомнаказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При разрешении ходатайства, суд первой инстанции в полной мере исследовал данные, характеризующие личность осужденного Максимова А.А., в том числе изучил поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, наличие поощрений и взысканий.

Так, из материалов дела следует, что Максимов А.А. осужден за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с настоящим ходатайством.

Согласно представленным материалам, осужденный Максимов А.А. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области 27 ноября 2008 г., был трудоустроен на собственном производстве на швейный участок. К труду относился не всегда добросовестно, а как к вынужденной необходимости, чтобы избежать дисциплинарной ответственности. За время отбывания наказания допустил 55 нарушений режима содержания, за что к нему применялись меры дисциплинарных взысканий в виде выговоров (2 раза) и устных выговоров (38 раз), а также водворения в штрафной изолятор (8 раз) и карцер (5 раз), а также проводились беседы профилактического характера (2 раза). За систематическое нарушение правил внутреннего распорядка 3 марта 2015 г. признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. 27 декабря 2016 г. Максимов А.А. признан стремившимся встать на путь исправления, и переведен в обычные условия содержания. После этого осужденный пересмотрел свое отношение к соблюдению режима содержания и труду. После перевода в обычные условия содержания осужденный допустил одно нарушение режима содержания, за что с ним была проведена профилактическая беседа воспитательного характера. С 29 октября 2020 г. переведен в облегченные условия содержания. На данный момент отбывает наказание в отряде №. Трудоустроен <данные изъяты> в хозяйственную обслугу. К оплачиваемому труду, а также работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Имеет 35 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях. В настоящий момент не имеет действующих дисциплинарных взысканий. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним с интересом. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает необходимые выводы. До взятия под стражу окончил ПУ № 1 г. Курска и получил среднеспециальное образование по специальности <данные изъяты>. За время отбывания наказания окончил ФКП ОУ № 52 при учреждении и получил среднеспециальное образование по специальностям: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. За время отбывания наказания окончил Тверскую государственную сельскохозяйственную академию и получил высшее образование по профессии агроном. К обучению относится добросовестно. Состоит в кружке <данные изъяты>, занятия посещает регулярно. Планирует трудоустройство подсобным рабочим. По складу характера спокоен, уравновешен, самостоятелен, вежлив. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с различными категориями осужденных. В быту опрятен, правила личной гигиены соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет исковые обязательства, которые погашает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

По мнению администрации исправительного учреждения, Максимов А.А. характеризуется в основном положительно, однако поведение осужденного в процессе отбывания наказания не было положительно стабильным. Учитывая данные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления администрация учреждения считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Суд первой инстанции, с учетом исследованных материалов, мнения представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время достаточных оснований для замены Максимову А.А. неотбытой части назначенного ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется, и убедительно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ.

Согласно справке от 7 августа 2023 г. о поощрениях осужденного, за время отбывания наказания Максимов А.А. за период с 5 ноября 2014 г. по 2 июня 2023 г. 35 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участие в ремонте и благоустройстве отряда, за благоустройство исправительного учреждения и его территории, добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в проведении противопожарной пропаганды, в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а в силу статьи 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

При этом, осужденным допущено 53 нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде водворения в карцер (21 марта 2007 г., 27 ноября 2007 г., 29 апреля 2008 г., 30 мая 2008 г., 23 июля 2008 г.), выговора (17 марта 2008 г., 9 октября 2008 г.), устного выговора (1 декабря 2008 г., 2 декабря 2008 г., 5 декабря 2008 г., 8 декабря 2008 г., 11 декабря 2008 г., 15 декабря 2008 г., 12 января 2009 г., 15 января 2009 г., 26 января 2009 г., 29 января 2009 г., 30 января 2009 г., 10 февраля 2009 г., 19 февраля 2009 г., 7 мая 2009 г., 12 мая 2009 г., 20 августа 2009 г., 23 октября 2009 г., 2 апреля 2010 г., 9 апреля 2010 г., 19 мая 2010 г., 18 июня 2010 г., 22 июня 2010 г., 14 декабря 2010 г., 15 марта 2011 г., 22 июня 2011 г., 7 сентября 2011 г., 24 сентября 2011 г., 24 ноября 2011 г., 8 января 2012 г., 17 февраля 2012 г., 11 апреля 2012 г., 25 мая 2012 г., 13 апреля 2015 г., 22 мая 2015 г., 19 июня 2015 г., 28 сентября 2015 г.), водворения в ШИЗО (4 декабря 2008 г., 31 декабря 2008 г., 27 апреля 2009 г., 30 марта 2010 г., 8 декабря 2010 г., 19 января 2015 г., 11 февраля 2015 г., 3 марта 2015 г.), а также проведены две профилактические беседы за нарушение распорядка дня (26 января 2016 г.) и нарушение формы одежды (14 мая 2018 г.).

Согласно справке заместителя главного бухгалтера в бухгалтерии ФКУ ИК-6 на исполнении находятся следующие исполнительные документы:

- исполнительный лист от 30 июля 2008 г. по уголовному делу №, выданный Московским окружным военным судом, о взыскании процессуальных издержек в бюджет РФ в размере 27600 рублей. По состоянию на 1 июля 2023 г. удержаний не производилось;

- исполнительный лист от 30 июля 2008 г. по уголовному делу №, выданный Московским окружным военным судом, о взыскании в пользу ФИО2 ущерба в размере 700000 рублей. На 1 июля 2023 г. удержано – 60403,30 рублей, остаток задолженности – 639596,70 рублей;

- исполнительный лист от 30 июля 2008 г. по уголовному делу №, выданный Московским окружным военным судом, о взыскании в пользу ФИО3 ущерба в размере 400000 рублей. На 1 июля 2023 г. удержано – 353255,25 рублей, остаток задолженности – 46744,75 рублей;

- исполнительный лист от 30 июля 2008 г. по уголовному делу №, выданный Московским окружным военным судом, о взыскании штрафа в бюджет РФ в размере 22000 рублей. Удержания не производились;

- постановление от 29 ноября 2010 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 79240 рублей. Удержания не производились.

Из справки экономиста по труду ООТ и ЗПО от 24 июля 2023 г. следует, что Максимов А.А. с 8 декабря 2008 г. трудоустроен сборщиком на участок <данные изъяты>, с 14 июля 2011 г. переведен <данные изъяты> на швейный участок со сдельной оплатой труда, уволен 14 августа 2012 г. по ст. 103 УИК РФ. С 16 апреля 2013 г. принят <данные изъяты> на швейный участок со сдельной оплатой труда, уволен 12 ноября 2015 г. по ст. 103 УИК РФ. С 15 февраля 2017 г. принят <данные изъяты> на швейный участок, с 11 октября 2018 г. переведен <данные изъяты> по ремонту обуви в хозяйственную обслугу. С 21 января 2022 г. переведён <данные изъяты> на участок <данные изъяты>. Переведён с 15 июля 2022 г. на 0,5 ставки <данные изъяты>. С 8 ноября 2022 г. переведён на 0,5 ставки <данные изъяты>.

Согласно характеристике директора ФКП ОУ № 52 осужденный Максимов А.А. обучался в ФКП ОУ № 52 в период с 1 февраля 2022 г. по 30 июня 2022 г. по специальности <данные изъяты>. За время обучения зарекомендовал себя только с положительной стороны. В общении с преподавателями и обучающимися вел себя вежливо, корректно, неконфликтный. К учебе относился добросовестно, дисциплинирован, не допускал пропусков занятий, имел только положительные оценки по всем предметам, стремился повышать свои знания, умения и навыки.

Анализ динамики поведения осужденного за весь период отбывания наказания показывает, что за период с 21 марта 2007 г. по ноябрь 2014 года допустил 46 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с которыми на него наложены взыскания в виде водворения в карцер, выговоров, устных выговоров, водворения в ШИЗО. С ноября 2014 года по январь 2015 года поощрялся 2 раза администрацией исправительного учреждения за активное участие в ремонте и благоустройстве отряда и проведении противопожарной пропаганды, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. С января 2015 года по октябрь 2015 года допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с которыми на него наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО и устных выговоров. В январе 2016 года допустил нарушение распорядка дня, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа. В 2018 году допустил нарушение формы одежды, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа, поощрялся два раза за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С 2019 года поведение осужденного носит положительный характер, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, благоустройство исправительного учреждения и его территории, активное участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях поощрялся 31 раз в виде разрешения получить дополнительные посылки, объявления благодарности и предоставления дополнительных свиданий, нарушений не допускал.

Вопреки доводам осужденного, указание в судебном решении на снятые ранее наложенные взыскания не противоречит закону, поскольку при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбытого наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение Максимова А.А. за все время отбывания наказания не являлось стабильно-положительным, он нарушал режимные требования, поэтому требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения в условиях отбывания наказания, назначенного приговором суда. Характер и количество допущенных нарушений не давали суду оснований признать заявленное ходатайство обоснованным.

Несмотря на то, что беседы профилактического характера не входят в перечень дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, тем не менее, являются мерой реагирования администрации учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания и наряду с остальными данными о личности характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Факт применения к осужденному 35 поощрений не дает оснований к безусловному удовлетворению заявленного ходатайства, поскольку судом в достаточной степени приняты во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке заместителя главного бухгалтера в бухгалтерии ФКУ ИК-6 на исполнении, среди прочих, находятся исполнительные документы:

Согласно резолютивной части приговора Московского окружного военного суда от 30 июля 2008 г. с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 г., автомобиль <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> переданы по принадлежности осужденному Максимову А.А.

На вопросы суда апелляционной инстанции осужденный Максимов А.А. пояснил, что взысканный по приговору ущерб возмещает за счет удержаний из его заработной платы и в результате дополнительных перечислений по его заявлениям. Иных мер, связанных с погашением причиненного преступлениями ущерба, не предпринимал.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, несмотря на наличие в материалах дела сведений о частичном погашении суммы задолженности по исполнительным производствам, вред, причиненный преступлением, Максимовым А.А. не возмещен. Суммы, взысканные в пользу потерпевших за продолжительный промежуток времени являются недостаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что Максимовым А.А. принимались всевозможные меры для его возмещения.

Доводы об отсутствии у осужденного Максимова А.А. реальной возможности погашать имеющиеся гражданские иски в большем размере в добровольном порядке, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, с учетом значительной суммы не возмещенного потерпевшим вреда, суд апелляционной инстанции полагает, что принимаемые осужденным меры к погашению иска являются явно недостаточными.

Наличие положительных характеристик осужденного, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания после мая 2018 года, перевод на облегченные условия содержания, с учетом иных установленных обстоятельств, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является.

Вопреки доводам жалобы, примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью Максимова А.А. в соответствии со ст. 11 УИК РФ и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении, но, в то же время, безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции детально проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Мнение исправительного учреждения и прокурора не является для суда обязательным, оно также учтено судом наряду с иными заслуживающими внимание данными.

Выводы суда основаны на требованиях закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и должным образом мотивированы, оснований для признания их несостоятельными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие осужденного с данной судом оценкой представленных материалов и последующими выводами суда само по себе не является основанием для отмены судебного постановления, вынесенного в полном соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку решение об изменении вида наказания принимается судом с учетом всех данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, принятое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 11 сентября 2023 г. в отношении Максимова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Максимова А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.А. Сергуненко