Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Решетниковой В.В. на приговор Холмского городского суда от 11 января 2021 года, которым

Баданин С.М., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>: <адрес>

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Гоголевой О.Г., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Ваулину И.П., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

Как следует из приговора, Баданин С.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ.

Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд при определении осужденному Баданину С.М. вида и размера наказания сделал ссылку в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступления в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, однако указанные последствия являются неотъемлемой частью объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Просит приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 11 января 2021 года в отношении Баданина С.М. изменить; исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда, при решении вопроса о виде и размере наказания, указание о том, что Баданиным С.М. совершено преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления; снизить назначенное Баданину С.М. наказание по ст. 264.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (ч.4 ст. 69), по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 26 января 2018 года, Баданину С.М. определить 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 20 дней; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 14 декабря 2018 года, и окончательно Баданину С.М. к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Баданина С.М. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд обоснованно исключил применение в отношении Баданина С.М. положений ст. ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для назначения Баданину С.М. условного осуждения, назначения более мягкого наказания чем лишения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкое у судебной коллегии также не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что, при определении осужденному Баданину С.М. вида и размера наказания, сделав ссылку в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление, не принял во внимание, что указанные последствия являются неотъемлемой частью объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и были учтены судом при квалификации действий осужденного. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

В связи с этим суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Решетниковой В.В. удовлетворить.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 11 января 2021 года в отношении Баданина С.М. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда, при решении вопроса о виде и размере наказания, указание о том, что Баданиным С.М. совершено преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

Снизить назначенное Баданину С.М. наказание по ст. 264.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (ч.4 ст. 69), по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 26 января 2018 года, Баданину С.М. определить 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 20 дней.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 14 декабря 2018 года, и окончательно Баданину С.М. к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей-в тот же срок с момента вручения, апелляционного постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Тищенко