Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и дополнениями к нему государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО3 на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года о возврате дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционного представления, заслушав прокурора Тутынину М.В., полагавшую, что постановление суда следует отменить по доводам апелляционного представления, мнение обвиняемых ФИО2 и ФИО1 и защитников Паршева Р.А., Каданова А.И., полагавших, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и постановлении суда.

В период с апреля 2014 года по начало июня 2014 года адвокату ФИО1, зарегистрированному в реестре адвокатов <адрес><дата> за № стало известно, что на земельных участках, расположенных в районе <адрес> с кадастровыми номерами <данные изъяты> и 24:04:0000000:10609 в кадастровом квартале <данные изъяты>, земельных участках в районе садоводческого некоммерческого товарищества «Загорье» (далее - СНТ «Загорье») и д. <адрес> в урочищах «Черемуховка» с кадастровым номером <данные изъяты>, «Цветущий лог» с кадастровым номером <данные изъяты>, и «Ужать лог» с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель которых не установлена, преимущественно произрастают лесные насаждения хвойных пород, пригодные для заготовки деловой древесины.

После этого, в период по <дата> у ФИО1 возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений на территории вышеуказанных земельных участков с целью реализации деловой древесины и извлечения материальной выгоды в свою пользу, минуя при этом трудоемкую процедуру получения разрешительных документов на заготовку деловой древесины, а также избегая уплаты арендной платы за изъятие лесных ресурсов и пользование земельным участком.

В период с апреля 2014 года по <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с целью подыскания лиц для совместного совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, сообщил ранее знакомому ФИО2, что на земельных участках в районе <адрес>, а также земельных участках урочищ «Черемуховка», «Цветущий лог» и «Ужать лог» в районе СНТ «Загорье» и д. Кузнецово преимущественно произрастают лесные насаждения хвойных пород, пригодные для заготовки деловой древесины и ее реализации, и предложил осуществить их незаконную рубку.

В это время у ФИО2 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений на территории вышеуказанных земельных участков, в связи с чем на предложение ФИО1 он ответил согласием, вступив с ним таким образом в предварительный сговор на совершение преступления в составе группы лиц. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что ФИО1 должен обеспечить наличие, в том числе путем изготовления, документов, включая поддельные, с целью придания их действиям по рубке лесных насаждений видимости законных гражданско-правовых отношений, их регистрацию в государственном регистрирующем органе, а ФИО2, в свою очередь, подыскать лиц, которые будут осуществлять непосредственную рубку лесных насаждений, и будет руководить их действиями. Заготовленную в результате незаконной рубки лесных насаждений древесину ФИО1 и ФИО2 договорились реализовывать, а полученные в результате этого деньги распределять между собой.

Не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО1 с целью придать планируемой преступной деятельности по заготовке древесины видимость законных гражданско-правовых отношений, при неустановленных обстоятельствах обеспечил наличие поддельного договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от <дата>, заключенного между администрацией <адрес>, в лице главы администрации св27 с одной стороны, и Сельскохозяйственным товариществом с ограниченной ответственностью «Зыковское» (далее - СТОО «Зыковское»), в лице директора св28 с другой, согласно которому администрация <адрес> сдает, а СТОО «Зыковское» принимает в аренду с правом последующего выкупа земельные угодья из фонда перераспределения земель района на площади 585 гектар сроком на 49 лет, в том числе 300 гектар в районе д. Кузнецово урочище «Ужать лог», 85 гектар в районе д. Кузнецово урочище «Цветущий лог», 200 гектар в районе д. Кузнецово урочище «Черемуховка» для организации ведения животноводства, а также поддельного договора передачи прав и обязанностей арендатора от <дата>, заключенного между СТОО «Зыковское», в лице директора св28 с одной стороны, и гр. св29 с другой, согласно которому права и обязанности арендатора по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от <дата> переданы св29

В период с апреля 2014 года до <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, с целью придать планируемой преступной деятельности по заготовке древесины видимость законных гражданско-правовых отношений между гр. св29 с одной стороны, и ФИО1 и ФИО1, с другой, заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора от <дата>, согласно которому ФИО1 и ФИО1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, св29 переданы права и обязанности арендатора земельных участков, расположенных в урочищах «Черемуховка», «Цветущий лог», «Ужать лог» в районе СНТ «Загорье» и д. <адрес>, по договору от <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 с целью придать планируемой преступной деятельности по заготовке древесины видимость законных гражданско-правовых отношений обеспечил получение в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) кадастрового паспорта на земельный участок в урочище «Черемуховка» с кадастровым номером <данные изъяты> от <дата>, кадастрового паспорта на земельный участок в урочище «Цветущий лог» с кадастровым номером <данные изъяты> от <дата>, а также кадастрового паспорта на земельный участок в урочище «Ужать лог» с кадастровым номером <данные изъяты>.

<дата>, находясь в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что указанные выше земельные участки не входят в состав действующих лесничеств и лесопарков, но на них преимущественно произрастает деловая древесина хвойных пород, с целью придать планируемой преступной деятельности по заготовке древесины видимость законных гражданско-правовых отношений, используя имеющийся в его распоряжении указанный выше договор передачи прав и обязанностей арендатора от <дата>, обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением от <дата> о регистрации указанного договора, куда, в том числе предоставил указанные выше кадастровые паспорта на три земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

<дата> договор от <дата> о передаче прав и обязанностей арендатора на вышеуказанные земельные участки зарегистрирован в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В период с апреля 2014 года до <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО1 в целях придания планируемой преступной деятельности законного вида гражданско-правовых отношений обеспечил назначение ФИО2 на основании решения единственного учредителя ООО «СК Система» св30 - сына ФИО1, директором указанного общества, созданного <дата>, основным видом деятельности которого до <дата> являлась розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями через агентов, дополнительным видом деятельности являлись: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; оптовая торговля одеждой и оптовая торговля спортивными товарами, включая велосипеды.

В соответствии с изменениями, внесенными <дата> в единый государственный реестр юридических лиц, основными видами деятельности ООО «СК Система» являлись лесоводство и лесозаготовки.

Не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах обеспечил наличие копии поддельного договора на выполнение работ № от <дата>, заключенного между ООО «Маганское», в лице директора св31 с одной стороны, и некоммерческой организацией «Фонд Санитарно-эпидемиологического благополучия <адрес>» (далее - НО «ФСЭБ»), в лице руководителя св20 с другой, на расчистку территории ООО «Маганское» в <адрес> от древесно-кустарниковой растительности.

В период с апреля 2014 года до <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлено, ФИО1, имея в своем распоряжении копию постановления администрации <адрес> от <дата>№, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «Маганское» (далее - ООО «Маганское») из фонда перераспределения земель района на территории СТОО «Зыковское» переданы 100 гектар пашни сроком на 49 лет, а также указанную выше копию поддельного договора на выполнение работ № от <дата>, обеспечил изготовление и подписание соглашения от <дата> о переуступке прав и обязанностей по указанному договору директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Таким образом, в период с апреля 2014 года до <дата> ФИО1 обеспечил наличие документов, а именно копии поддельного договора № от <дата> на расчистку территории ООО «Маганское» от древесно-кустарниковой растительности, соглашения от <дата> о переуступке прав и обязанностей по договору № от <дата> ООО «СК Система», с целью их использования для придания видимости законности предстоящей совместной с ФИО2 лесозаготовительной деятельности на земельных участках, расположенных в районе <адрес> с кадастровыми номерами <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты>, намереваясь их предоставлением ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных и иных контролирующих органов.

В период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО2 с целью подыскания лиц, которые будут непосредственно осуществлять рубку древесины, обратился к св21 и св22, которым предоставил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии необходимых разрешительных документов на проведение лесозаготовительной деятельности на земельных участках, расположенных в районе <адрес> с кадастровыми номерами <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> последним предоставленные ФИО1 вышеуказанные документы, и предложил им выполнять функции бригадиров при заготовке древесины, а также подыскать бригады лесозаготовителей и контролировать ход их работ, озвучив порядок расчета, в соответствии с которым за кубометр срубленной и заготовленной древесины св21 должен был возвращать ему денежные средства в размере 610 рублей, а св22 должен был возвращать ему 600 рублей. Оставшиеся вырученные денежные средства за каждый срубленный и заготовленный кубометр древесины являлись денежным вознаграждением св21 и св22 за выполняемую работу. На предложение ФИО2 св21 и св22, введенные в заблуждение о законности предлагаемых действий, ответили согласием. После этого ФИО2 для придания видимости законности планируемой деятельности по рубке лесных насаждений подписал с св21 и св22 соглашения о взаимодействии, предоставленные ему ФИО1, о проведении на вышеуказанных участках работ по их расчистке от древесно-кустарниковой растительности. При этом ФИО2 указал св21 и св22 местоположение и границы земельных участков, на которых необходимо производить рубку лесных насаждений, предложив последним самим выбрать наиболее удобные для заготовки деловой древесины места с лесом высокого качества, и дал указание приступить к осуществлению лесозаготовительной деятельности.

В период с <дата> по <дата>ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений на территории вышеуказанных земельных участков, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ущерба лесным насаждениям в особо крупном размере, и желая этого, достоверно зная, что земельные участки не входят в состав действующих лесничеств и лесопарков, но на них преимущественно произрастает деловая древесина хвойных пород, незаконно, в нарушение ст.ст. 29 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) (в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 27-ФЗ), 74 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 250-ФЗ), 75 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 14.03.2009 № 32-ФЗ), 84 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), 88 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ), 89 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ), 94 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ), п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ), ст. 11 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 10.05.2017 № 69-ФЗ), приказа от 01.08.2011 № 337 Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины», Постановления администрации Березовского района Красноярского края от 11.10.2013 № 2143 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов на территории Муниципального образования Березовский район», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, полученных в установленном законом порядке, в том числе договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, не подав лесную декларацию, не уплачивая в бюджет Российской Федерации и муниципального образования Березовского района Красноярского края платы за использование лесов, нарушая предусмотренные ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции РФ права граждан на благоприятную окружающую среду, под видом выполнения работ по расчистке земель от древесно-кустарниковой растительности, путем использования труда неосведомленных об их преступных намерениях работников лесозаготовительной бригады под руководством св21, в составе вальщика св23, тракториста и раскряжевщика св24, использовавших бензопилу Stihl MS 440 и трактор марки Т-40АМ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лесозаготовительной бригады под руководством и выполняющим функции вальщика и чокеровщика св22, в составе вальщика св25 и тракториста св26, перешедших из бригады св21, чокеровщика св17, тракториста св18, использовавших бензопилу марки Stihl MS 440 и трактор марки МТЗ-82, заводской №, на земельных участках, а именно:

с кадастровым номером <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> в районе <адрес> с географическими координатами N 55°48.197", Е 093°13.350"; N 55°48.350", Е 093°13.371"; N 55°48.161", Е 093°13.398", расположенном на расстоянии 2755 м. в направлении 351° от квартального столба, находящегося в северной части кварталов 78, 79 Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» <адрес>, на расстоянии 424 м. в направлении 123° от северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 197406 кв.м, на территории <адрес>, на расстоянии 3700 м. в юго-западном направлении (265°) от <адрес> (привязка указанного участка осуществлена к северной части <адрес>);

с кадастровым номером <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> в районе <адрес> с географическими координатами N 55°49.474", Е 093°15.020"; N 55°49.127", Е 093°14.991"; N 55°49.225", Е 093°15.180", расположенном на расстоянии 5300 м. в направлении 014° от квартального столба, находящегося в северной части кварталов 78, 79 Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» <адрес>, на расстоянии 3000 м. в направлении 044° от северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>388, общей площадью 197406 кв.м, на территории <адрес>, на расстоянии 2800 м. в северо-западном направлении (316°) от <адрес> (привязка указанного участка осуществлена к северной части <адрес>);

с кадастровым номером <данные изъяты> в кадастровом квартале 24<данные изъяты><данные изъяты> в районе <адрес> с географическими координатами N 55°47.803", Е 093°13.260"; N 55°47.702", Е 093°12.975"; N 55°47.878", Е 093°13.364", расположенном на расстоянии 2100 м. в направлении 345° от квартального столба, находящегося в северной части кварталов 78, 79 Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» <адрес>, на расстоянии 994 м. в направлении 165° от северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 197406 кв.м, на территории <адрес>, на расстоянии 4000 м. в юго-западном направлении (254°) от <адрес> (привязка указанного участка осуществлена к северной части <адрес>);

с кадастровым номером <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> в районе <адрес> с географическими координатами N 55°47.715", Е 093°12.913"; N 55°47.689", Е 093°12.903"; N 55°47.59Г, Е 093°12.579"; N 55°47.612", Е 093°12.560", расположенном на расстоянии 1960 м. в направлении 334° от квартального столба, находящегося в северной части кварталов 78, 79 Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» <адрес>, на расстоянии 1210 м. в направлении 182° от северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 197406 кв.м, на территории <адрес>, на расстоянии 4420 м. в направлении 252° от <адрес> (привязка указанного участка осуществлена к северной части <адрес>);

с кадастровым номером <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> в районе <адрес> с географическими координатами N 55°47.983", Е 093°12.695"; N 55°47.936", Е 093°12.516"; N 55°48.029", Е 093°12.763", расположенном на расстоянии 2600 м. в направлении 334° от квартального столба, находящегося в северной части кварталов 78, 79 Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» <адрес>, на расстоянии 705 м. в направлении 208° от северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 197406 кв.м, на территории <адрес>, на расстоянии 4500 м. в юго-западном направлении (261°) от <адрес> (привязка указанного участка осуществлена к северной части <адрес>);

с кадастровым номером <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> в районе <адрес> с географическими координатами N 55°49.206", Е 093°14.396"; N 55°49.127", Е 093°14.280"; N 55°49.237", Е 093°14.529", расположенном на расстоянии 4645 м. в направлении 8° от квартального столба, находящегося в северной части кварталов 78, 79 Маганского участкового лесничества КГБУ «Маганское лесничество» <адрес>, на расстоянии 2200 м. в направлении 041° от северо- восточной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 197406 кв.м, на территории <адрес>, на расстоянии 3100 м. в северо-западном направлении (300°) от <адрес> (привязка указанного участка осуществлена к северной части <адрес>), осуществили рубку 1311 деревьев породы сосна, общим объемом 1690,81 куб.м., 53 дерева породы лиственница, общим объемом 68,65 куб.м., а всего 1364 дерева, общим объемом 1759,46 куб.м., путем их спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку и раскряжевки древесины на сортименты.

В период с <дата> по <дата> незаконно срубленная деловая древесина вывозилась и реализовывалась в различных организациях <адрес> и <адрес>, занимающихся лесопереработкой, привлеченными св21, св22 лицами, а именно, водителем св19 на автомобиле марки КАМАЗ 43118 НГСВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем св19 на автомобиле «КАМАЗ 43118-10», государственный регистрационный знак <***> и иными неустановленными водителями грузовых автомобилей.

Далее, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО1 и ФИО2 с целью придать преступной деятельности по заготовке древесины видимость законных гражданско-правовых отношений, подготовили и подписали договор от <дата> на выполнение работ по расчистке и восстановлению земель в районе д. <адрес> на участке урочища «Черемуховка» с кадастровым номером <данные изъяты>, и договор от <дата> на выполнение работ по расчистке и восстановлению земель в районе д. <адрес> на участке урочища «Цветущий лог» с кадастровым номером <данные изъяты> согласно которым ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2, должно выполнить в интересах ФИО1 комплекс научно-исследовательских работ с целью вовлечения территории в хозяйственное освоение на научно обоснованной основе, расчистку земельного участка от древесно-кустарниковой растительности ручным способом с применением машин и механизмов в пределах и в границах предоставленного участка с учетом схемы создания промышленных плантаций, погрузку образовавшихся в результате расчистки и имевшихся отходов и органических остатков на автотранспорт, вывоз и реализацию (утилизацию) древесно- кустарниковой растительности, мероприятия по улучшению земель заросших древесно-кустарниковой растительностью (раскорчевка пней, уборка камней, валежника и иного мусора, выравнивание поверхности и т.д.), распашку, фрезерование земельного участка, посадку быстрорастущих древесных видов, форм и клонов и иных растений на ранее подготовленном участке, строительство, ремонт и реконструкция инфраструктурных объектов.

В период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО1 с целью придать преступной деятельности по заготовке древесины видимость законных гражданско-правовых отношений обеспечил получение ответов от <дата>№ КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям <адрес>» и от <дата>№ филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект», согласно которым земельные участки с кадастровыми номерами 24:<данные изъяты><данные изъяты> расположены вне границ действующих и планируемых к организации особо охраняемых природных территорий краевого значения, не относятся к землям лесного фонда Российской Федерации.

Не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО1, в том числе с участием ФИО2 обеспечил наличие документов, а именно копии поддельного договора от <дата> об аренде земель сельскохозяйственного назначения, договора от <дата> о передаче права и обязанности арендатора земельных участков, расположенных в урочищах «Черемуховка», «Цветущий лог», «Ужать лог» в районе СНТ «Загорье» и д. <адрес>, по договору от <дата>, кадастровых паспортов на земельный участок в урочище «Черемуховка» с кадастровым номером <данные изъяты>, и на земельный участок в урочище «Цветущий лог» с кадастровым номером <данные изъяты>, ответов на запросы от <дата>№ КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям <адрес>» и от 22.10.2014 № 03-70/1700 филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект», договора с ООО «СК Система» от <дата> на выполнение работ по расчистке и восстановлению земель на участке урочища «Черемуховка» с кадастровым номером <данные изъяты>, договора от <дата> на выполнение работ по расчистке и восстановлению земель на участке урочища «Цветущий лог» с кадастровым номером <данные изъяты>, с целью их использования для придания видимости законности предстоящей совместной с ФИО2 лесозаготовительной деятельности, намереваясь их предоставлением ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных и иных контролирующих органов.

В период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО2 с целью подыскания лиц, которые будут непосредственно осуществлять рубку лесных насаждений, под видом необходимости выполнения обязательств по договорам от <дата> и от <дата> на выполнение работ по расчистке и восстановлению земель, вновь обратился к св21, а также Св1 и св5, которым предоставил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии необходимых разрешительных документов на проведение лесозаготовительной деятельности на земельных участках, расположенных в урочищах «Черемуховка» и «Цветущий лог» в районе СНТ «Загорье» и д. <адрес>, предъявив предоставленные ему ФИО1 вышеуказанные документы, и предложил св21 за денежное вознаграждение в сумме от 70 000 до 100 000 руб. в месяц выполнять функции бригадира при заготовке делового леса, подыскать бригады лесозаготовителей и контролировать ход их работы, а Св1 и св5 предложил за денежное вознаграждение в сумме 700 руб. на всю бригаду за каждый кубометр срубленного леса подыскать бригады лесозаготовителей и контролировать ход их работ. Кроме этого, ФИО2 предложил св21, Св1 и св5 организовать вывоз леса с мест рубок и его реализацию. На предложение ФИО2 св21, Св1 и св5, введенные в заблуждение о законности предлагаемых действий, ответили согласием. После этого ФИО2 указал св21, св5 и Св1 местоположение и границы земельных участков, на которых необходимо производить рубку лесных насаждений.В этот же период времени, действуя по указанию ФИО2, св21, Св1 и св5 подыскали пять бригад лесозаготовителей, двумя из которых руководил св21, а тремя руководили св5, св2 и ФИО4 совместно с Св1, соответственно. При этом св21 и Св1, добросовестно заблуждаясь в достоверности информации, сообщили св2 и ФИО4 не соответствующие действительности сведения о наличии разрешительных документов на проведение лесозаготовительной деятельности на вышеуказанных земельных участках. Согласно устной договоренности и договору № БН от <дата>св21 установил св2 порядок расчета за выполняемую работу по рубке лесных насаждений, согласно которому св2 будет получать по 700 руб. за каждый кубометр срубленного леса на всю бригаду. На предложение св21св2, введенный в заблуждение о законности предлагаемых действий, ответил согласием. После этого св21 указал св2 местоположение и границы земельных участков, на которых необходимо производить рубку лесных насаждений. Согласно устной договоренности Св1 установил св3 порядок расчета за выполняемую работу по рубке лесных насаждений, согласно которому ФИО4 будет получать по 700 руб. за каждый кубометр срубленного леса на всю бригаду. На предложение Св1 ФИО4, введенный в заблуждение о законности предлагаемых действий, ответил согласием. После этого Св1 указал св3 местоположение и границы вышеуказанных земельных участков, на которых необходимо производить рубку лесных насаждений. В период с <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений на территории вышеуказанных земельных участков, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ущерба лесным насаждениям в особо крупном размере, и желая этого, достоверно зная, что земельные участки не входят в состав действующих лесничеств и лесопарков, но на них преимущественно произрастает деловая древесина хвойных пород, незаконно, в нарушение ст.ст. 29 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 27-ФЗ), 74 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 250-ФЗ), 75 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 14.03.2009 N 32-ФЗ), 84 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), 88 ЛК РФ(в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ), 89 ЛК РФ(в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ), 94 ЛК РФ(в редакции Федерального закона от <дата> N 200-ФЗ), п. 10 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ), ст. 11 ЗК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ), приказа от <дата>№ Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины», Постановления администрации <адрес> от <дата>№ «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов на территории Муниципального образования <адрес>», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, полученных в установленном законом порядке, в том числе договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, не подав лесную декларацию, не уплачивая в бюджет Российской Федерации и муниципального образования <адрес> платы за использование лесов, нарушая предусмотренные ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции РФ права граждан на благоприятную окружающую среду, под видом выполнения работ по расчистке и восстановлению земель с целью создания фермы по разведению маралов, путем использования труда неосведомленных об их преступных намерениях работников лесозаготовительной бригады под руководством св2, в составе вальщика св4, тракториста св6, чокеровщик и раскряжевщика св7, раскряжевщика и сучкореза св7, использовавших трактор марки МТЗ-50, государственный регистрационный знак <***>, бензопилы марки Stihl MS 440 и Husqvarna 365 sp, двух лесозаготовительных бригад под руководством св21, в составе вальщика св23 и тракториста св24, использовавших трактор марки Т-40 AM, государственный регистрационный знак <***>, бензопилу марки Stihl MS 660, и в составе трех неустановленных лиц, использовавших трактор марки ДТ-75, регистрационный знак и идентификационные номера которого не установлены, бензопилу марки Stihl MS 440, лесозаготовительной бригады под руководством св5, в составе вальщика св8, сучкорезов и раскряжевщиков св9, св11, водителя лесовоза св12, использовавших бензопилы марки Stihl 361, Oleo-Мас неустановленной модели и автомобиль марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, лесозаготовительной бригады под руководством Св1 и св3 в составе сучкореза св13, раскряжевщиков и сучкорезов св14 и св15, тракториста св16, использовавших трактор марки ТТ-4 без идентификационных номеров, бензопилы марки Stihl MS 440 и Stihl MS 180, на земельных участках, а именно: в урочище «Черемуховка», с кадастровым номером <данные изъяты>, в районе СНТ «Загорье» и д. <адрес>, на участке с координатами N 55°55.840", Е 092°57.190", площадью 1,8 гектара, расположенном в юго-восточном направлении под углом 26° на расстоянии 2 100 м. от столба, установленного на границе <адрес> на дороге, ведущей из <адрес> к дачным участкам «Загорье 1» и «Загорье 2» <адрес>; в урочище «Черемуховка», с кадастровым номером <данные изъяты>, в районе СНТ «Загорье» и д. <адрес>, на участке с координатами N 55°56.033", Е 092°56.917", площадью 3,2 гектара, расположенном в юго-восточном направлении под углом 22° на расстоянии 1 700 м. от столба, установленного на границе <адрес> на дороге, ведущей из <адрес> к дачным участкам «Загорье 1» и «Загорье 2» <адрес>; в урочище «Черемуховка», с кадастровым номером <данные изъяты>, в районе СНТ «Загорье» и д. <адрес>, на участке с координатами N 55°56.058", Е 092°56.743", площадью 5,5 гектара, расположенном в юго-восточном направлении под углом 17° на расстоянии 1 600 м. от столба, установленного на границе <адрес> на дороге, ведущей из <адрес> к дачным участкам «Загорье 1» и «Загорье 2» <адрес>; в урочище «Черемуховка», с кадастровым номером <данные изъяты>, в районе СНТ «Загорье» и д. <адрес>, на участке с координатами N 55°56.251", Е 092°56.840", площадью 5,0 гектар, расположенном в юго-восточном направлении под углом 61° на расстоянии 1 700 м. от столба, установленного на границе <адрес> на дороге, ведущей из <адрес> к дачным участкам «Загорье 1» и «Загорье 2» <адрес>; в урочище «Цветущий лог», с кадастровым номером <данные изъяты>, в районе СНТ «Загорье» и д. <адрес>, на участке с координатами N 56°56.398", Е 092°54.211", площадью 1,5 гектара, расположенном в юго-западном направлении под углом 51° на расстоянии 2 350 м. от столба, установленного на границе <адрес> на дороге, ведущей из <адрес> к дачным участкам «Загорье 1» и «Загорье 2» <адрес>, осуществили рубку 1 011 деревьев породы сосна, общим объемом 1 645,21 куб.м., 61 дерева породы лиственница, общим объемом 86,97 куб.м., 7 деревьев породы осина, общим объемом 6,4 куб.м., 5 деревьев породы береза, общим объемом 1,91 куб.м., а всего 1 084 дерева, общим объемом 1 740,49 куб.м., путем их спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку и раскряжевки древесины на сортименты. В период с <дата> по <дата> незаконно срубленные лесные насаждения вывозились и реализовывались в различные организации <адрес> и <адрес>, занимающиеся лесопереработкой, привлеченными св21, св2, св10., св5 и Св1 лицами. Полученными от реализации незаконно срубленных лесных насаждений денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате вышеуказанных совместных преступных действий в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 осуществили незаконную рубку 2 322 деревьев породы сосна, 114 деревьев породы лиственница, 7 деревьев породы осина, 5 деревьев породы береза, а всего 2448 деревьев, общим объемом 3499,95 куб.м., причинив администрации <адрес> ущерб в виде экологического вреда на сумму 9 596 428 руб., что является особо крупным размером. Постановлением Березовского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст.237 УПК РФ. По мнению суда, по имеющемуся и утверждённому прокурором обвинительному заключения невозможно постановить приговор, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 24:<данные изъяты><данные изъяты>, исходя из сведений Кадастровой палаты, относятся к землям сельхозназначений. Из обвинительного заключения не следует и органом следствия не устанавливалось, предназначались ли срубленные лесные насаждения для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений. Хищение либо уничтожение или повреждение лесных насаждений ФИО2 органом следствия не вменялось. При этом, до возвращения дела прокурору на основании указанного выше постановления, ФИО2 вменялась незаконная рубка лесных насаждений на территории 6 участков, расположенных в <адрес>, общий размер ущерба- 4 838 917 руб., что в соответствии с примечаниями к ст.260 УК РФ является особо крупным размером. В настоящее время обвинение ФИО5 предъявлено в том, что они с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору осуществили незаконную рубку лесных насаждений на территории 5 участков, причинив ущерб администрации <адрес> в виде экологического вреда на сумму 9 596 428 руб., что является особо крупным размером. Также в обвинительном заключении, составленном после возвращения дела прокурору указанным выше постановлением от <дата> содержится ничем не обоснованное указание на то, что категория земель участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> не установлена. Данных о том, предназначались ли срубленные лесные насаждения для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений обвинительное заключение, как и ранее, не содержит. При этом из материалов регистрационных дел от <дата>, ответа за запрос суда филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от <дата> следует, что <дата> в ГКН внесены сведения о категории земли в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24<данные изъяты><данные изъяты>- земли сельскохозяйственного назначения, на основании правоустанавливающих документов от 1998 года. Таким образом, размер ущерба по ст.260 УК РФ определяется иным образом, чем для статей, которыми предусмотрена ответственность за совершение хищения, уничтожения или повреждения имущества. При таких обстоятельствах суд посчитал, что лишен возможности постановить приговор или иное решение по делу по предъявленному обвинению. В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления, указывается, что обвинительное заключение по указанному уголовному делу отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку, наряду с другими сведениями, содержит данные относительно существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий, также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Действительно согласно информации, представленной ФГПУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, и содержанию кадастровых дел земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> поставлены на кадастровый учет по заявлению ФИО1 <дата>, в качестве оснований для постановки на учет заявителем представлены копии постановления администрации <адрес> от <дата>№ «О расторжении договора аренды земельных угодий с ОАО «Красноярский алюминиевый завод», договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 17.04.1998 № между администрацией <адрес> и ООО «Маганское». При этом, заказчиком проведения кадастровых работ и подготовки межевых планов на указанные земельные участки являлось ООО «Устье», одним из учредителей которого является обвиняемый ФИО1 Вплоть до <дата> и <дата> соответственно установить точное местонахождение границ участков не представлялось возможным установить в связи с отсутствием на момент их включения в государственный кадастр недвижимости (<дата>) документов, определяющих границы указанных земельных участков. Анализируя доказательства прокурор указывает, что земельные участки полностью покрыты лесом, в связи с чем, использоваться в сельскохозяйственных целях не могли. Устанавливать их как земли сельскохозяйственного назначения еще до их регистрации в ГКН, по мнению свидетеля, нельзя, поскольку данный вывод противоречит сведениям генерального плана.

Ссылается на выводы экологической экспертизы, проведенной по делу, исходя из которой лесные насаждения на данных участках по своим таксационным характеристикам однородны с лесными насаждениями государственного лесного фонда Маганского участкового лесничества и являются единым лесным массивом, произрастают в одинаковых климатических условиях и выполняют одинаковые экологические функции.

Поэтому выводы суда находит необоснованными.

При этом доказанным является тот факт, что рубка лесных насаждений осуществлялась на земельных участках, не используемых в сельскохозяйственных целях, а земельные участки с вышеназванными кадастровыми номерами по заказу подконтрольного ФИО1 ООО «Устье» сформированы именно в местах, полностью покрытых лесом.

Полагает необоснованными выводы суда об объеме предъявленного обвинения, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений на 6 участках, на общую сумму 9 596 428 руб.

Исходя из обвинения, на момент возникновения у ФИО1 умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений в период с апреля 2014 года по начало июня 2014 года. В указанный период времени земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> не существовало, их категория не была определена, согласно материалам уголовного дела сведения в государственный кадастр недвижимости, в том числе о категории указанных земельных участков, внесены только <дата>.

Вопреки выводам суда первой инстанции в ходе предварительного следствия выяснялся вопрос предназначения срубленных лесных насаждений для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, что не нашло своего подтверждения.

Кроме того, судом при разрешении ходатайств защитников о возвращении уголовного дела прокурору не дана правовая оценка доводам об ухудшении положения обвиняемого ФИО2 после предъявления ему <дата> обвинения по ч. 3 ст. 260 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1

Адвокатом Кадановым А.И. и адвокатом Паршевым Р.А. на апелляционное представление прокурора поданы возражения, в которых они полагают, что доводы представления являются необоснованными, а постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы по уголовному делу, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По правилам ст. 220 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь составляет обвинительное заключение, в котором указываются существо обвинения, место и время преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно постановлению суда о возврате уголовного дела прокурору, основанием для возвращения уголовного дела послужило то, что, по мнению суда, описание преступного деяния, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в части определения категории земель, на которых произведена рубка лесных насаждений.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда не отвечает требованиям законности и обоснованности судебного решения, предусмотренных ст.7 УПК РФ.

Ссылка суда на то, что органами предварительного расследования некорректно установлена категория земель или ее отсутствие, не может быть принята во внимание и являться достаточным основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу положений статей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости в числе иных вносятся сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок, а также виде или видах его разрешенного использования.

Состав земель в РФ закреплен в ст.7 ЗК РФ. Согласно ч. 10 ст. 14 Закона о переводе земель в случае наличия противоречия между данными о принадлежности земельных участков к землям определенной категории, указанными в ЕГРН, и данными, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, если такие документы получены до января 2005 года, отнесение земельных участков к землям определенной категории осуществляется на основании данных, указанных в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, по заявлениям правообладателей земельных участков.

В соответствии с ч. 11 ст. 14 Закона о переводе земель в случае, если категория земель не указана в ЕГРН, правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельный участок, принимается решение органа местного самоуправления городского округа или муниципального района об отнесении земельного участка к землям определенной категории в зависимости от цели использования, для которой он предоставлялся.

В силу ст.3.3 ФЗ № 137 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно материалов уголовного дела установлено, что категория земель как сельхозназначения, согласно информации, представленной ФГПУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, и содержанию кадастровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> определена с постановкой на кадастровый учет по заявлению ФИО1 <дата>, которому и вменяется в период с <дата> по <дата> совершение действий направленных на незаконную рубку лесных насаждений на указанных земельных участках, в том числе путем получения не соответствующих действительности правоустанавливающих документов, что надлежащей оценки суда не получило.

Кроме того, в соответствии со ст.6 Лесного Кодекса РФ, леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются статьями 120 - 123 настоящего Кодекса.

По правилам ст.120 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, осуществляются в соответствии с целевым назначением таких земель.

В соответствии с со ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе на категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли лесного фонда.

В пункте 2 указанной статьи земли, отнесенные к соответствующей категории должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. В то же время Земельный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядок первоначального отнесения земельных участков к той или иной категории по целевому назначению, то есть при формировании земельных участков.

Статья 8 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет порядок перевода земель из одной категории в другую и предусматривает перечень документов, в которых может указываться категория земель. К числу таких документов относятся, в том числе акты государственных органов и органов местного самоуправления, договоры, предметом которых являются земельные участки, государственный кадастр недвижимости, документы о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Между тем по смыслу пункта 2 этой же статьи данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее.

Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены. При этом следует руководствоваться пунктом 12 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", согласно которой земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

Таким образом, основным критерием отнесения земельного участка к той или иной категории по целевому назначению является фактическое использование данного земельного участка, подтверждаемое соответствующими документами.

При этом, факт нахождения на землях, где произведена рубка лесных насаждений, леса, аналогичного тому, который находится на территории лесного фонда, граничащего с данными участками, и осуществление рубки леса, а не очистки кустарниковой растительности, подтверждается проведенной по уголовному делу экологической экспертизой, показаниями свидетелей и представителей потерпевших.

Кроме того, судом при вынесении решения, оставлено без внимания, что обвиняемым вменяется также рубка леса на территории земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, категория земель которых не установлена.

При этом, факт того, что категория земель данных участков не установлена подтверждается решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, в соответствии с которым они истребованы из незаконного владения ФИО1 и ФИО1

Однако, в указанной части обвинения, суд какую либо позицию не выразил о невозможности вынесения решения по существу обвинения.

В связи с чем, доводы суда о несоответствии обвинительного заключения фактически установленным обстоятельствами, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительное заключение, составленное по делу, соответствует требованиям ч. 1 ст. 220 УПК РФ. В числе прочего, в нем изложены существо предъявленного обвинения, место и время совершения инкриминированного преступления, способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, относящиеся к вмененным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что до момента вынесения приговора суд вступил в обсуждение вопросов о доказанности вины ФИО1 и ФИО2, поскольку вопрос об отнесении земель к определенной категории, наличие таковой категории у земель, где произведена рубка леса на момент инкриминируемого обвиняемым деяния, подлежит выяснению на основании совокупности представленных органами предварительного расследования доказательств в совокупности с показаниями свидетелей и потерпевших по уголовному делу, так как ФИО1 и ФИО6 в том числе инкриминируется то, что они достоверно знали об отсутствии у них надлежащих разрешительных документов на указанные земельные участки.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что решение вопроса об объеме обвинения в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит определению судом в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ, с учетом объёма представленных доказательств.

При таких данных, вывод суда первой инстанции о том, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона - ст. 237 УПК РФ, а поэтому на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Березовского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года о возвращении прокурору в порядке п.1 ч.1 ст..237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: