Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Аджиева А.С. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2019 года, по которому

Аджиев А.С., <данные изъяты>, судимый:

- 29 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 18 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 29 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18 апреля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Аджиева А.С. под стражей с 25 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Узденовой Л.С., изложившей обстоятельства дела, осуждённого Аджиева А.С. и его защитника - адвоката Курбанова Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших удовлетворить изложенные в ней доводы, прокурора Станкевич Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аджиев А.С. осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аджиев А.С. признал вину в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Аджиев А.С. полагает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, из указанных в санкции статьи видов наказания, ему назначен самый строгий – лишение свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о его личности, наказание могло быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, условно. Назначенное наказание в виде реального отбывания наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Глушков М.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Аджиева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, письменными доказательствами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении физического лица, о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; осмотра предметов; копией приговора мирового судьи от 18.04.2017 года.

Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Как следует из материалов дела, судебное следствие проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Действия Аджиева А.С. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых признаны наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ), признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Аджиева А.С. лишь в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное Аджиеву А.С. наказание является справедливым, оснований для смягчения назначенного как основного, так и дополнительного наказаний, не имеется.

Зачёт времени содержания Аджиева А.С. под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, произведён судом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Аджиеву А.С. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, либо влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит изменению с указанием на самостоятельное исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2019 года в отношении Аджиева А.С. изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с информированием управления ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике о принятом решении суда и необходимости изъятия водительского удостоверения Аджиева А.С. на право управления транспортными средствами соответствующим подразделением УГИБДД МВД по КЧР для исполнения приговора суда.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.С. Узденова

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Джемакулова И.И. дело № 22-27/20