Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО7 о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО4, полагавшей об отмене постановления районного суда и направлении дела в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденный ФИО1ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, которая поступила в Россошанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда как незаконное. Выражает несогласие с выводом суда о том, что апелляционная жалоба на приговор не содержит сведения о восстановлении пропущенного процессуального срока. Считает, что суд нарушил его право на защиту, не обеспечив его участие в судебном заседании. Указывает, что нуждался в помощи адвоката при составлении апелляционной жалобы, однако тот не явился, жалобу подал с учетом выходных дней.

На апелляционную жалобу осужденного прокурор прокуратуры <адрес>ФИО6 подал возражения, в которых просил постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ней, несостоятельные.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу данной нормы закона, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Принимая решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный нарушил процессуальный срок на подачу жалобы.

Из материала следует, что копия приговора Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1ДД.ММ.ГГГГ подал на указанный приговор апелляционную жалобу, т.е. в последний день обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке с учетом выходных дней.

Данная апелляционная жалоба зарегистрирована в спецчасти ФКУ СИЗО-1 по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 подал ходатайство, в котором просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор, поскольку в связи с юридической неграмотностью полагался на помощь адвоката, который обещал помощь в составлении жалобы, но в последствии он не оказал ему помощь в составлении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при подаче апелляционной жалобы осужденным допущено незначительное нарушение процессуального срока подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней, и находит причину пропуска срока уважительной.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что принятое по апелляционной жалобе ФИО1 судебное решение нельзя признать законными, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Дело направить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: