Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якунина М.Н. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2015 года, которым ходатайство осужденного

Якунина М.Н., родившегося **** в ****,

об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-1/2-2015 оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Потаповой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова Владимирской области от 12 августа 2015 года по ч.1 ст.139,70 УК РФ к лишению свободы, Якунин М.Н. в день вынесения апелляционного постановления Ковровского городского суда 6 октября 2015 года обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам рассмотрения которого судья вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Якунин М.Н. считает постановление суда незаконным, нарушающим ему доступ к правосудию, ссылаясь на давность ознакомления с делом в порядке ст.216-217 УПК РФ и необходимость подачи кассационной жалобы. По данным основаниям просит постановление отменить и предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Якунина М.Н. об ознакомлении с материалами дела, правильно указал о том, что нормы закона не предусматривают обязанность суда обеспечить осужденному, непосредственное ознакомление с материалами дела после вступления приговора в законную силу.

В постановлении суда приведены фактические обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела о полной реализации осужденным его права на ознакомление с материалами дела, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства.

При этом, вопреки доводам жалобы о давности ознакомления с делом, в материалах уголовного дела содержится расписка Якунина М.Н. о его дополнительном ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела № 1-1/2-2015 от 18 августа 2015 года (т.2 л.д.21).

Все процессуальные документы, необходимые для приобщения к жалобам на судебные решения, а также протоколы судебных заседаний, осужденному вручены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Ковровского городского суда о том, что Якунин М.Н. полностью реализовал свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и после поступления уголовного дела в суд, а также после вынесения приговора.

Доводы жалобы заявителя о нарушении его доступа к правосудию не состоятельны, а изложенная в апелляционной жалобе позиция о необходимости подачи кассационной жалобы на законность судебного решения не влияет.

В своем заявлении в Ковровский городской суд осужденный Якунин М.Н. необходимость ознакомления с материалами дела ни чем не мотивировал.

В силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный Якунин М.Н. не лишен права за свой счет снимать копии, в том числе с помощью технических средств, с материалов уголовного дела, которые ему необходимы в настоящее время.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении ходатайства осужденного Якунина М.Н. судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда не усматривается. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2015 года об оставлении без удовлетворения заявления осужденного Якунина М.Н. об ознакомлении с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу Якунина М.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.В.Ильичев

Верно: судья Д.В.Ильичев