Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2016 года, которым взыскателю ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для представления к исполнению исполнительного документа по уголовному делу №.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2016 года в восстановлении пропущенного срока отказано, в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что судебные приставы не информировали его об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отсутствие исполнительного листа на руках является уважительной причиной, препятствующей предъявлению его к исполнению в предусмотренный законом срок, и является уважительной причиной для восстановления указанного срока. Просит постановление отменить и принять по делу новое решение, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа в отношении Гарипова Р.С. к исполнению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ковальчук Г.А. частично поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление в связи с нарушением процедуры рассмотрения заявления взыскателя, адвокат Жигалов В.В., действующий в интересах осужденного Гарипова Р.С., просил постановление оставить без изменения.

Выслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 393 УПК РФ предусмотрено, что для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

Однако, нормы уголовно-процессуального закона, изложенные в гл. 47 УПК РФ «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора», не регулируют вопросы, связанные с восстановлением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В ст. 397 УПК РФ указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, где отсутствуют вопросы о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В ст. 399 ч. 1 УПК РФ указан перечень лиц, которые могут обращаться в суд по вопросам, связанным с исполнением приговора, и процессуальный документ, подаваемый в суд при таком обращении, как, например, ходатайство осужденного, представление учреждения и органа, исполняющего наказание, представление органа внутренних дел и учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы и т.д.

В вышеприведенных нормах уголовно-процессуального закона отсутствует указание на право взыскателя обращаться с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2010 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска осужден Гарипов Р.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, суд обязал Гарипова Р.С. возместить в счет морального вреда в пользу ФИО1 900 000 рублей.

18 июня 2010 к исполнению в службу судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска предъявлен исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство.

11 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по исполнительному листу, исполнительный лист возвращен заявителю.

Суд, разрешая вопрос о назначении судебного заседания, руководствовался ст. 112, 432 ГПК РФ.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, суд разъяснил сторонам право заявить отвод и самоотвод в соответствии с главой 9 УПК РФ, разъяснил процессуальные права в соответствии с уголовно- процессуальным законом, а при принятии решения руководствовался ст. 399 УПК РФ, что отразил в постановлении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопросы о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного нормами ГПК РФ, в том числе с предоставлением сторонам права на апелляционное (кассационное, надзорное) обжалование судебного решения суда первой инстанции по нормам гражданского судопроизводства.

Исходя из полномочий апелляционной инстанции (судебной коллегии по уголовным делам), руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 4 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, в ином составе суда.

Учитывая, что постановление подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу обжалованного постановления, суд апелляционной инстанции не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в части отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2016 года по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Брусиловская В.В.