Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котова П.И. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2020 года которым ходатайство осужденного Котова П.И.*** года рождения уроженца ***, судимого:

24.05.2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г., ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима

16.07.2012 г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 30.03.2015 г. условно-досрочно до 17.07.2015 г.

14.09.2016 г. с учетом постановления от 24.11.2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением от 17.08.2017 г. переведен в колонию-поселение, 19.02.2018 г. освобожден условно-досрочно до 9.02.2019 г.

22.01.2020 г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Судом постановлено:

Приговор от 16.07.2012 г. изменен – исключено указание о причинении значительного ущерба, считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24.05.2012 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18.01.2012 г. по 31.07.2012 г. зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора для лишения свободы в ИК общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений. Считать Котова П.И. освобожденным по приговору от 16.07.2012 г. по отбытию наказания, начало срока погашения судимости считать 10.03.2015 г. Исключить из вводной части приговора от 14.09.2016 г. указание на условно-досрочное освобождение на 3 месяца 15 дней по приговору от 16.07.2012 г.

Исключить из вводной части приговора от 22.01.2020 г. указание на условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 16.07.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Котов обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством в силу ст.10 УК РФ о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями внесенными в ст.72 УК РФ.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2020 года ходатайство Котова удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе Котов просит постановление изменить, зачесть один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы по приговору от 24.05.2012 г. с 18.01.2012 г. по 7.03.2013 г. и снизить срок отбываемого наказания по приговору от 22.01.2020 г., а так же на 1 месяц снизить срок наказания по указанному приговору и, кроме того, снизить срок наказания по приговору от 3.07.2016 г. так как ущерб составил менее 200 рублей.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.7 ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об изменении приговора в силу ст.10 УК РФ суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся лиц, мнение прокурора, после чего выносит постановление.

Как следует из протокола судебного заседания, суд представленные материалы, а именно копии приговоров и постановлений, не исследовал.

Таким образом постановление подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует исследовать все имеющиеся в деле документы и дать оценку всем доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2020 года в отношении Котова П.И. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: В.В. Отт