Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление Фрунзенского районного суда города Владимира от 08 октября 2015 года, которым

частично удовлетворено ходатайство

Козлова Д.С., **** года рождения, уроженца ****,

о выдаче ему копий материалов уголовного дела.

Постановлено изготовить и направить для вручения Козлову Д.С. копии следующих документов в одном экземпляре:

-приговора Фрунзенского районного суда города Владимира от 12 мая 2015 года;

-постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 28 апреля 2015 года;

-постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 29 апреля 2015 года;

-частного постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 12 мая 2015 года;

-апелляционного постановления Владимирского областного суда от 08 мая 2015 года;

-постановления Владимирского областного суда о назначении судебного заседания от 29 июня 2015 года;

-постановления Владимирского областного суда по заявлению об отводе судьи от 04 августа 2015 года;

-апелляционного постановления Владимирского областного суда о прекращении производства по апелляционному представлению прокурора от 12 августа 2015 года;

-апелляционного постановления Владимирского областного суда от 17 августа 2015 года.

В остальной части в удовлетворении ходатайства Козлова Д.С. отказано.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Шаронова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судья

установил:

Козлов Д.С., осужденный приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2015 года, обратился в суд ходатайством о выдаче ему копий материалов дела: приговора Фрунзенского районного суда города Владимира от 12 мая 2015 года в двух экземплярах, протоколов судебного заседания с 21 февраля 2014 года по 12 мая 2015 года в двух экземплярах; постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 28 апреля 2015 года в двух экземплярах; постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 29 апреля 2015 года в двух экземплярах; частного постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 12 мая 2015 года в двух экземплярах; протокола осмотра предметов (рации) (****) в двух экземплярах; протоколов осмотра предметов (диска) (****) в двух экземплярах; протокола осмотра места происшествия от **** года (****) в двух экземплярах; апелляционного постановления Владимирского областного суда от 8 мая 2015 года в двух экземплярах; постановления Владимирского областного суда о назначении судебного заседания от 29 июня 2015 года в двух экземплярах; постановления Владимирского областного суда по заявлению об отводе судьи от 4 августа 2015 года; протоколов судебных заседаний Владимирского областного суда от 21 июля 2015 года, от 4 августа 2015 года, от 12 августа 2015 года, от 17 августа 2015 года, все в двух экземплярах; апелляционного постановления Владимирского областного суда о прекращении производства по апелляционному представлению прокурора от 12 августа 2015 года в двух экземплярах; апелляционного постановления Владимирского областного суда от 17 августа 2015 года в двух экземплярах.

Судом было постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов Д.С. выражает несогласие с постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 октября 2015 года, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он просил направить ему копии документов в двух экземплярах, необходимых для дальнейшего обжалования в кассационном порядке и подачи жалобы на имя Президента РФ. Признает, что копии документов ранее он получал, но их приложил к жалобам, направленным в прокуратуру Владимирской области и Генеральную прокуратуру, поэтому у него их нет. Осужденный полагает, что отказ суда нарушает его право на защиту и положения п.12.7. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Осужденный Козлов Д.С. просит отменить постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 08 октября 2015 года и удовлетворить его ходатайство в полном объёме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, судья находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ регламентировано право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, которое распространяется и в отношении лица, осужденного по уголовному делу.

По смыслу закона, данное право может быть реализовано осужденным Козловым Д.С., в частности, с помощью адвоката либо иных доверительных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых документов из уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, только за свой счет.

Как следует из материалов дела, осужденный Козлов Д.С. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела. По его ходатайствам ранее ему были выданы копии судебных решений, а также протоколы судебного заседания.

Судом подробно отражено, какие копии судебных решений, вынесенных при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, а также протоколы судебных заседаний, были получены Козловым Д.С., и когда, даты вручения материалов подтверждены расписками, хранящимися в уголовном деле. Сам Козлов Д.С. также не отрицал, что ранее он получал копии документов.

Осужденный Козлов Д.С. мотивирует свое ходатайство необходимостью обжаловать приговор в кассационном порядке и Президенту РФ.

Суд обоснованно указал, что удовлетворению в полном объеме заявленное требование не подлежит, поскольку ранее он получал копии документов, ходатайство о выдаче копий указанных материалов уголовного дела в двух экземплярах не основано на законе.

Отказ суда в выдаче копий запрашиваемых Козловым Д.С. документов в двух экземплярах не нарушает его законные интересы и не создает препятствия его доступа к правосудию, а также не лишает права на обжалование судебного решения в вышестоящие инстанции.

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу, и законом предусмотрена возможность истребования уголовного дела судьей, рассматривающим кассационную жалобу.

При этом довод осужденного о том, что отказ суда в предоставлении копий документов препятствует ему обжаловать приговор в вышестоящий суд, является надуманным, поскольку на право подачи кассационной жалобы осужденным отказ суда в выдаче копий документов никоим образом не влияет.

Сам по себе отказ в выдаче копий запрашиваемых документов не ограничивает осужденного в праве ознакомления и снятия за свой счет копий с материалов уголовного дела, в том числе через своего представителя, а также с помощью технических средств.

Нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции от 8 октября 2015 года законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу осужденного Козлова Д.С. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Фрунзенского районного суда города Владимира от 8 октября 2015 года в отношении Козлова Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Н.В.Бушева