Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ваниева А.Р., в интересах Жука П.П., на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 марта 2017 года, которым:

признано законным производство обыска в жилище Жука П.П. по адресу: <...>.

У С Т А Н О В И Л:

Следователем <...> произведен обыск по месту жительства Жука П.П. в случае, не терпящем отлагательств, с целью отыскания самого Жука П.П., а также предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, либо предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота; а также было направлено в суд уведомление о производстве обыска.

Суд, по результатам рассмотрения уведомления следователя, признал обыск законным и указал, что он произведен при наличии оснований, по возбужденному уголовному делу, уполномоченным на то лицом, по месту производства предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Ваниев А.Р., в интересах Жука П.П., просит постановление суда отменить, в связи с его незаконностью, так как следователем не приведено достаточных и исключительных оснований для производства обыска; кроме того, следователю было известно о местонахождении Жука П.П.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А., в интересах Жука П.П., поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила постановление суда оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. При оценке фактических оснований принятия решения о производстве обыска должны учитываться и данные, полученные при осуществлении ОРМ.

Фактическим основанием производства обыска является убеждение лица, осуществляющего предварительное расследование, сформировавшееся у него по итогам проведения следственных действий, предшествующих производству обыска, о том, что в определенном месте или у какого-либо лица могут находиться объекты.

<...> УМВД России по <...> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного следствия было установлено, что <...> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило звонок на стационарный телефон А.А.Т., представившись сотрудником правоохранительных органов, и сообщило ложные сведения о том, что ее внук совершил правонарушение, в целях увода от уголовной ответственности потребовал передачи денежных средств в размере 30 000 рублей. А.А.Т. передала неустановленному лицу денежные средства в размере 22 000 рублей

Кроме того, <...>Д.М.Ф., вступив в преступный сговор с мужчиной по имени П., имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана Л.Е.А. сообщил ей, что ее внук является виновником драки и для отвода последнего от уголовной ответственности, необходимы денежные средства в размере 30 000 рублей, а мужчина по имени «П.», согласно отведенной ему роли, должен был забрать указанные денежные средства у Л.Е.А. и перечислить на банковскую карту, что мужчина по имени «П.», в этот же день и совершил; <...> неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана В.Т.Л., в ходе телефонного разговора сообщило, что ее родственника привлекли к уголовной ответственности и для его освобождения необходимы денежные средства в размере 40 000 рублей, которые В.Т.Л. передала неустановленному мужчине, чем ей был причинен значительный ущерб.

<...> следователем А.А.А. вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства с целью отыскания Жука П.П., а также предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, либо предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота.

В ходе предварительного расследования установлена возможная причастность Жука П.П. к совершению указанных преступлений.

С учетом изложенного, суд, давая оценку уведомлению следователя, верно пришел к выводу о достаточности оснований для проведения обыска следователем и его целесообразности.

Выводы суда о признании законным производства обыска в указанном жилище основаны на представленных материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, а потому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом во внимание.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 марта 2017 года, которым признано законным производство обыска в жилище Жука П.П. по адресу: <...>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда В.В. Горбань