Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2015 года, об оставлении без рассмотрения представления начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР <данные изъяты> о применении акта амнистии в отношении П..

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР <данные изъяты> обратилась в суд с представлением о применении в отношении П.. п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 августа 2015 года, данное представление оставлено без рассмотрения, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный П. выражает несогласие с постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 августа 2015 года. Считает, что данное постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Поясняет, что он ранее обращался в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении него по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 06 ноября 2014 года. Данное ходатайство было передано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР, который вынес обжалуемое постановление по представлению начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР. Кроме того, указывает, что ему не известны на основании каких вновь открывшихся обстоятельств представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР просила представление оставить без рассмотрения. По его мнению, приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 06 ноября 2014 года исполняется самостоятельно и подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для обязательного участия осужденного П. отбывающего наказания в местах лишения свободы, в суде апелляционной инстанции, поскольку в апелляционном порядке проверяется законность и обоснованность решения суда первой инстанции об оставлении представления УИИ без рассмотрения, само представление по существу не рассматривалось. Доводы П. о несогласии с принятым решением, полно изложены в его апелляционной жалобе, и достаточны для принятия решения судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Как следует из материалов дела, П.. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 06 ноября 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. На П.. возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа. Также, П. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27 марта 2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 06 ноября 2014 года исполнять самостоятельно. Начальник филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР <данные изъяты> обратилась в суд с представлением о применении в отношении П. п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В судебном заседании представитель филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР <данные изъяты> заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного ходатайства врио начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР <данные изъяты> об оставлении представления о применении акта об амнистии в отношении П.. без рассмотрения. В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение акта об амнистии в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, возложено на суды. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением. Поскольку до рассмотрения дела по существу, в судебном заседании представителем УИИ было заявлено ходатайство о рассмотрении ходатайства врио начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР <данные изъяты>. об оставлении представления о применении акта об амнистии без рассмотрения, то суд первой инстанции законно и обоснованно оставил указанное представление без рассмотрения, ввиду отсутствия оснований для его рассмотрения. Принятое решение судом мотивированно, и подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами обжалуемого постановления и считает его законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2015 года, об оставлении без рассмотрения представления начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР <данные изъяты> о применении акта амнистии в отношении П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного П. - без удовлетворения.Председательствующий судьяКопия верна. Судья :