Апелляционное постановление № 22-2839 от 16.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

 Судья Пашкина Т.Г.                                              Дело №22-2839

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Ижевск                                16 октября 2014 года

 Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

 председательствующего судьи Малютиной В.И.,

 с участием прокурора Сергеевой С.В.,

 при секретаре Трухиной О.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 июня 2014 года о направлении ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом по подсудности в Сарапульский городской суд УР,

 заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

 установил:

 ФИО1 осуждена приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года к лишению свободы.

 В период содержания в ФКУ СИЗО- 1 г. Ижевск (в порядке ст. 77. 1 УИК РФ) ФИО1 подала в Индустриальный районный суд УР ходатайство о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.

 Судом принято решение о направлении ходатайства по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

 В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить, ходатайство направить для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Ижевска, указывая, что Сарапульский городской суд ее ходатайства возвращает без рассмотрения.

 Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ).

 В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

 Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 наказание отбывает в ФКУ ИК- 12 г. Сарапул, в ФКУ СИЗО- 1 г. Ижевск содержалась в порядке ст. 77. 1 УПК РФ.

 При таких данных судом принято законное и обоснованное решение о направлении ходатайства по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

 Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

 постановил:

 постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 июня 2014 года о направлении ходатайства осужденной ФИО1 по подсудности в Сарапульский городской суд УР оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Председательствующий: