Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Прохорова Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2022 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, судимый:

приговором <адрес> от 09 апреля 2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> от 25 апреля 2019 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением <адрес> от 25 мая 2020 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 2 дня;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

По делу также осуждены ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав мнения прокурора Нефедова С.Ю. и защитника Головковой О.Ф. о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления, мнение представителя потерпевшего А.С.В., просившего оставить решение на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2022 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Рассмотрение дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Прохорова Н.А. на указанный приговор суда было назначено на 29 сентября 2022 года.

29 сентября 2022 года в Саратовский областной суд до начала заседания суда апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционного представления государственным обвинителем Прохоровым Н.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем, а также отсутствием апелляционных представления и жалоб иных участников судебного разбирательства, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий