Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 марта 2016 года, которым ходатайство старшего следователя 3-го отдела следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю ФИО13 удовлетворено. Установлен срок для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Бессарабец Е.С. с материалами уголовного дела № 452958 до 21 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2014 года 7-мым отделом следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 452958 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что в июне 2014 года ФИО7, не имея постоянного законного источника доходов, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, обладая качествами лидера, в целях извлечения максимальной материальной выгоды создал организованную группу, в состав которой вовлек лиц из числа своего окружения - ФИО1, ФИО9, ФИО15ФИО8 и ФИО10 с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Уссурийска Приморского края.

ФИО7 не реже 1 раза в неделю приобретал у неустановленного лица в г.Владивостоке Приморского края партии наркотического средства - N-метилэфедрона, которое перевозил на находящейся в личном пользовании автомашине «ЛЕКСУС» в г.Уссурийск, где распределял среди соучастников группы в целях дальнейшего сбыта. Сбыт наркотического средства, а также его стоимость и способ оплаты полностью контролировался ФИО16.В. ФИО19ФИО18 и ФИО10 выполняли функции администраторов в организованной группе, принимая заказы от потребителей наркотиков посредством сети Интернет. После перечисления денежных средств за наркотик на электронные кошельки в платежной системе «Киви-банк», сообщали покупателям места нахождения тайников (закладок) с наркотиками. Участники организованной группы - ФИО20ФИО21ФИО22 осуществляли закладки наркотических средств в тайники на территории г. Уссурийска. В дальнейшем, денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, переводились ФИО7 (а также по его указанию ФИО10, ФИО1 и ФИО9) со счетов платежной системы «Киви-банк» на банковские счета, привязанные к зарегистрированным на подставных лиц банковским картам, и обналичивались.

Созданная ФИО7 организованная группа обладала всеми ее признаками, а именно: высокой степенью устойчивости; стабильностью состава; четким распределением ролей; планированием преступной деятельности, координацией участников и конспирацией. Преступная деятельность вовлеченных в организованную группу лиц обуславливалась единством корыстного умысла всех участников, направленного на быстрое достижение материального благополучия путем совершения многократных сбытов наркотических средств.

В период времени с 10 июня 2014 года по 19 февраля 2015 года, участниками организованной группы совершено 11 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В ходе предварительного следствия в действиях участников организованной группы выявлены признаки легализации (отмывания) преступных доходов и возбуждено два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 174.1 ч.1 УК РФ (приобретена автомашина «...») и ст. 174.1 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ (электронные переводы на сумму 12771902 рублей в составе организованной группы), наложен арест на автомашину ... приобретенную ФИО7 на деньги, полученные от совершения преступлений, в сумме 1514683 рубля.

Из незаконного оборота изъято 33,472 гр. наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона-1-фентил-2- (пирролидин-1-он (a-PVP, а-пирролидинопентиофенон, а- пирролидиновалерофенон) и 6,30 гр. наркотического средства смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

19 февраля 2015 года незаконная деятельность организованной группы, созданной и руководимой ФИО7, была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю, а ее руководитель и участники задержаны.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 452958 неоднократно продлевался. Последний раз срок продлен 24 декабря 2015 года заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России генерал-майором полиции ФИО11 на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2016 года.

К уголовной ответственности привлечен:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не женатый, официально не работающий, военнообязанный, ранее судимый.

В период времени с начала сентября 2014 года по 19 февраля 2015 года ФИО1, являясь участником организованной преступной группы, созданной ФИО7, совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1; п.«а» ч.4 ст. 228.1; п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

19 февраля 2015 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 февраля 2015 года в отношении подозреваемого ФИО1 Уссурийским районным судом Приморского края была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 февраля 2015 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

8 декабря 2015 года ФИО1 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода); ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 (2 эпизода); п.«а» ч.4 ст. 228.1; п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз срок продлен Приморским краевым судом 15 февраля 2016 года до 14 месяцев 19 суток, а всего до 7 мая 2016 года включительно.

19 января 2016 года обвиняемый ФИО1 и его защитник Бессарабец Е.С. уведомлены об окончании следственных действий, при этом обвиняемым было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно со своим защитником.21 января 2016 года обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами дела. Ознакомление проходило в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю и ИВС ОМВД России по г. Уссурийску. Однако в процессе ознакомления следствие пришло к выводу о том, что ФИО12 фактически не желает знакомиться с материалами дела и явно умышленно пытается затянуть время ознакомления.Старший следователь 3-го отдела следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю ФИО13 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Бессарабец Е.С. с материалами уголовного дела № 452958 до 21 марта 2016 года. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 марта 2016 года ходатайство удовлетворено, установлен срок для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Бессарабец Е.С. с материалами уголовного дела № 452958 до 21 марта 2016 года. В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным. В постановлении не приведены мотивы, обосновывающие вывод об умышленном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела. Ссылается на то, что объем уголовного дела составляет 23 тома, ознакомление с материалами дела им начато 21.01.2016 года. Установленный судом срок ознакомления до 21.03.2016 года не может быть разумным, нарушает права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 марта 2016 года отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Возражения на апелляционную жалобу не поступили.Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Принимая решение об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд обоснованно указал, что обвиняемому ФИО1 было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела. Как следует из материалов дела материалы уголовного дела были представлены в прошитом и пронумерованном виде с полной описью в двадцати трех томах: 1 том на 246 листах, 2 том на 251 листах, 3 том на 252 листах, 4 том на 252 листах, том 5 на 255 листах, том 6 на 251 листах, том 7 на 252 листах, том 8 на 254 листах, том 9 на 250 листах, том 10 на 257 листах, том 11 на 251 листах, том 12 на 250 листах, том 13 на 250 листах, том 14 на 250 листах, том 15 на 251 листах, том 16 на 250 листах, том 17 на 232 листах, том 18 на 250 листах, том 19 на 227 листах, том 20 на 253 листах, том 21 на 250 листах, том 22 на 225 листах, том 23 на 151 листах. Так, 21 января 2016 года ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 1 - с 1 по 246 страницу, знакомился в течение 1 часа 50 минут; 25 января 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 3 - с 1 по 89 страницу, знакомился в течение 2 часов 15 минут; 26 января 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 3 - с 90 по 226 страницу, знакомился в течение 1 часа 50 минут; 27 января 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 4 - с 1 по 71 страницу, знакомился в течение 1 часа 00 минут, далее ознакомление с материалами уголовного дела прекратил по собственной инициативе; 28 января 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 2 - с 1 по 151 страницу, знакомился в течение 0 часов 55 минут, далее ознакомление с материалами уголовного дела прекратил, ни чем не мотивировав свое дальнейшее нежелание знакомиться с материалами уголовного дела; 29 января 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 2 - со 152 по 200 страницу, знакомился в течение 1 часа 55 минут, далее ознакомление с материалами уголовного дела прекратил, при этом заявил, что ознакамливаться с делом он не отказывается, у него болят глаза; 1 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 2 - с 201 по 251 страницу, в томе № 4 - с 72 по 100 страницу, знакомился в течение 00 часов 55 минут, далее ознакомление с материалами уголовного дела прекратил, мотивировав свое дальнейшее нежелание знакомиться с материалами уголовного дела, так как прочитал достаточно информации; 2 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 4 - со 101 по 102 страницу и тремя дисками с результатами ОРМ «Опрос», знакомился в течение 2 часов 40 минут; 3 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 4 - с 201 по 230 страницу, знакомился в течение 1 часа 20 минут, далее ознакомление с материалами уголовного дела прекратил по собственной инициативе; 4 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 4 - со 103 по 231 страницу и с 200 по 236 страницу, знакомился в течение 2 часов 5 минут; 5 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 4 - с 231 по 252 страницу, в томе № 5 - с 1 по 7 страницу, знакомился в течение 1 часа 10 минут; 18 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 5 - с 8 по 17 страницу, знакомился в течение 0 часов 25 минут; 19 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 5 - с 18 по 255 страницу, знакомился в течение 1 часа 55 минут; 24 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 6 - с 1 по 251 страницу, знакомился в течение 1 часа 00 минут; 26 февраля 2016 года ознакомился с материалами уголовного дела в томе № 7 - с 1 по 16 страницу и частично с диском с записями результатов ОРМ «ПТП» знакомился в течение 0 часов 40 минут.При этом судом учтен график ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, согласно которому с 21 января 2016 года по настоящее время ФИО1, содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК, каждый рабочий день предоставляется возможность знакомиться с материалами уголовного дела без какого-либо ограничения во времени. Однако ни в один из дней ФИО1 не знакомился с материалами дела в течение всего рабочего дня, ежедневно прекращая ознакомление по собственной инициативе, отказываясь продолжать ознакомление, несмотря на то, что такая возможность обвиняемому предоставлена. Защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Бессарабец Е.С. на момент возбуждения данного ходатайства ознакомилась с томами № 1-17. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что обвиняемый и адвокат явно затягивают время ознакомления с материалами дела, то есть злоупотребляют своими процессуальными правами, обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 марта 2016 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Маругин В.В.