Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Кобцевой Л.Н. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Андриенко А.В., наложен арест на имущество - автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN ХТА111960В0175938, номер кузова ХТА111960В0175938, принадлежащий Кобцевой Л.Н., ……. года рождения

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, адвоката Головину О.А. в интересах Кобцевой Л.Н., заявителя Кобцеву Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семченко М.И., полагавшую постановление суда законным и обоснованным,

у с т а н о в и л :

следователь Андриенко А.В. обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN ХТА111960В0175938, номер кузова ХТА111960В0175938, принадлежащий Кобцевой Л.Н……. года рождения.

В обоснование ходатайства указал, что у следствия есть достаточные основания полагать, что вышеуказанное имущество было приобретено за счет денежных средств, похищенных в ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Москвы», то есть получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшим, других имущественных взысканий просит наложить арест на вышеуказанное имущество.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Андриенко А.В., наложен арест на имущество - автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN ХТА111960В0175938, номер кузова ХТА111960В0175938, принадлежащий Кобцевой Л.Н., ……. года рождения.

В апелляционной жалобе Кобцева Л.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, снять арест на имущество - автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN ХТА111960В0175938, номер кузова ХТА111960В0175938 принадлежащий Кобцевой Л.Н... ..... года рождения.

Считает, что показания подозреваемых К. Е.Н. и К. Р.В. в отношении принадлежащего заявителю имущества, а именно автомобиль LADA111960, 2011 года выпуска, VIN ХТА111960В0175938, номер кузова ХТА111960В0175938 не соответствуют действительности.

Полагает, что суд не предпринял мер для привлечения Кобцевой Л.Н. к участию в рассмотрении указанного ходатайства и не выяснил обстоятельства приобретения данного автомобиля. Между тем автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN ХТА111960В0175938, номер кузова ХТА111960В0175938, был приобретен с помощью автомобильного кредита ОАО «Сбербанк Рассии», предоставленного Кобцевой Л.Н., оформленного кредитным договором №105454 от 21 октября 2011 года. Согласно указанному договору заемщику Кобцевой Л.Н. была выдана денежная сумма в размере ….. рублей, на покупку нового вышеуказанного автомобиля, данная денежная сумма была предоставлена сроком на 19 месяцев с ежемесячным платежом в размере ….. р. Обязательства по погашению автомобильного кредита были выполнены за счет собственных средств заемщика Кобцевой Л.Н., данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами, согласно которым плательщиком по договору № 105454 от 21 октября 2011 года является Кобцева Л.Н.. Согласно справки задолженности заемщика Кобцева Л.Н. задолженность по кредитному договору полностью погашена. Указанные обстоятельства полностью опровергают показания подозреваемых К. Е.Н. и К. Р.В. о том, что за счет похищенных ими денежных средств был приобретен для сестры К. Е.Н. - Кобцевой Л.Н... ..... года рождения автомобиль Лада Калина.

Указывает, что Кобцева Л.Н. не является ни подозреваемой, ни обвиняемой, не привлечена к делу в качестве гражданского ответчика. Таким образом, суд, при разрешении ходатайства следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Андриенко А.В., не установил всех обстоятельств по факту приобретения вышеуказанного автомобиля. Утверждение в постановлении, что автомобиль был приобретен за счет похищенных денежных средств, основано на показаниях подозреваемых, что недостаточно для принятия решения о наложении ареста на автомобиль.

При принятии решения суд руководствовался частью 3 ст.115 УПК, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 N 25-П, положения частей третьей и девятой статьи 115 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусматривается надлежащий правовой механизм, применение которого - при сохранении баланса между публично-правовыми и частноправовыми интересами - позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. В связи с чем применение судом частей 3 УПК РФ незаконно и не обосновано и нарушает права Заявителя.

Адвокат Головина О.А. в интересах Кобцевой Л.Н. и заявитель Кобцева Л.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И. возражала против доводов апелляционной жалобы Кобцевой Л.Н., просила постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.302 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на мущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, бвиняемого либо использовалось или предназначалось для использовалось в ачестве орудия преступления.

Согласно материалам дела, предварительным следствием установлено, что К. Е.Н., К.Р.В., М.Р.И., Е.Д.Р., и другие неустановленные лица, действуя совместно и согласовано с П.Е.Г. и другими неустановленными лицами, используя служебные положения последних, являющихся должностными лицами ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Москвы», имея умысел на хищение чужого имущества, подыскали физических лиц Г.М.А., Г.А.С., П.Л.В., А.Ф.С., С.И.А., Х.К.Э., Х.А.В., М.Ю.С., А.А.Б., О.А.М., К.ЛА., С.Р.Б., С.М.Э., П.И.В., Р.О.Б., К.Н.В., А.А.И., Л.С.Б., С.В.В., Ф.Л.В., К.А.С. которых ввели в заблуждение относительно своих намерений и путем обмана уговорили их выступить в роли заемщиков в кредитных организациях ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Москвы» и получить на своё имя денежные средства в качестве кредитов, заверяя о намерении в дальнейшем добросовестно исполнять за них условия кредитных договоров. Заблуждаясь относительно истинных преступных намерений К. Р.В., К. Е.Н., П.Е.Г. и неустановленных лиц, физические лица Г.М.А., Г.А.С., П.Л.В., А.Ф.С., С.И.А., Х.К.Э., Х.А.В., М.Ю.С., А.А.Б., О. А.М., К.Л.А., С.Р.Б., С.М.Э., П.И.В., Р.О.Б., К.Н.В., А.А.И., Л.С.Б., С.В.В., Ф.В., К.А.С. в период времени с 01.01.2010 по 05.01.2013, находясь в едитных организациях по адресу: …….. заключили кредитные договора с ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Москвы», по которым получили в денежные средства в общей сумме ….. рублей, которые затем передали К. Е.Н., К. Р.В., П.Е.Г. и другим неустановленным следствием лицам. Далее К. Е.Н., К.Р.В., П.Е.Г. и другие неустановленные следствием лица, получив указанные денежные средства похитили их и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Москвы» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

23.12.2013 старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Беловой М.И. в отношении главного специалиста группы продаж отдела розничного бизнеса Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» П. Е.Г. возбуждено уголовное дело №128132900935 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения П.Е.Г. денежных средств, принадлежащих ОАО «Банк Москвы» в сумме ……. рублей.

По аналогичным фактам хищений мошенническим способом денежных средств, принадлежащих ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Москвы», совершенных в период времени с 01.01.2010 по 05.01.2013 К. Е.Н., К.Р.В., П.Е.Г. и неустановленными следствием лицами возбуждены уголовные дела №№ 113142900205, 128142900206, 128142900204, 113142900277, 128142900246, 128142900247, 128142900248, 128142900249, 128142900250, 128142900251, 128142900252, 128142900253, 128142900254, 128142900255, 128142900281, 128142900282, 128142900283, 128142900284, 113142900330, 113142900331, 113142900389, 113142900390, 128142900396, 128142900397, 128142900398, 128142900399, 128142900404, 128142900405, 128142900406, 128142900407, 128142900408, 128142900409, 128142900410, 128142900411, 113142900452, 113142900490, 128142900491, 128142900492, 128142900493, 113142900494, 113142900530, 128142900430, 113142900544, 113142900545, 128142900512, которые, в соответствии со ст.153 УПК РФ руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковником юстиции Радионовым С.А. соединены в одно производство с уголовным делом № 128142900204, основному уголовному делу присвоен № 128132900935.

Как указано в ходатайстве следователя, обвиняемыми по уголовному делу являются: П. Е.Г., ……. года рождения, К. Е.Н., ….. года рождения, М.Р.И., …… года рождения, подозреваемыми по уголовному делу являются: К.Р.В., …… года рождения, Е. Д.Р., …. года рождения.

Допрошенная в качестве обвиняемой К. Е.Н. и допрошенный в качестве подозреваемого К.Р.В. показали, что за счет денежных средств похищенных ими в ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Москвы» было приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: гостевой дом «Веста», расположенный по адресу: ………… нежилое помещение, впоследствии оформленное как квартира по адресу……..; нежилое помещение, впоследствии оформленное как офис агентства «Веста» по адресу: ……. нежилое помещение по адресу……….; нежилое помещение, впоследствии оформленное как квартира по адресу: …….; нежилое помещение, по адресу: ……… автомобиль Фольцваген Туарег 2010 года выпуска, государственный номер М 740 УЕ 26 регион; автомобиль Фольцваген Сирокко 2012 года выпуска, государственный номер С 418 У У 26 регион; автомобиль Фольцваген Поло 2011 года выпуска, государственный номер 202 26 регион; автомобиль Фольцваген Гольф 2012 года выпуска, государственный номер В 773 ТТ 26 регион; автомобиль Мерседес Бенц 350 2012 года выпуска, государственный номер А 052 ММ 26 регион; автомобиль Мерседес Бенц С-250 2012 года выпуска, государственный номер С 418 УУ 26 регион; автомобиль Лада Калина, приобретенная для сестрь К. Е.Н. – К.Л.Н... ..... года рождения автомобиль Фольцваген Поло 2013 года выпуска, государственный номер 575 И регион, приобретенный для племянника К. Е.Н. – К.К. Л. …… года рождения; нежилое помещение - гараж по адресу: ….., документально оформленный на сестр) К. Е.Н. – К.Л. Н... ..... года рождения; дом приобретенный для племянника К. Е.Н. – К.К. Л. …….. года рождения, расположенный в г. Батайск, Ростовской области. Также денежные средства расходовались на оформление, капитальный ремонт и иные технические улучшения приобретенного движимого недвижимого имущества.

В ходе предварительного следствия и проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в результате совершенных преступлений К. Е.Н. и К. Р.В., последними разновременно приобреталось движимое и недвижимое имущество, часть из которого было оформлено в собственность других лиц, а именно: автомобиль Мерседес Бенц ML 350 4 МАTIC, 2012 года выпуска, VINС1660571А091108, номер кузова WDC 1660571А091108, в настоящее время оформлен на имя Е.Д.И……. года рождения; автомобиль Фольксваген Гольф, 2012 года выпуска, VIN WVWZZZ1KZDWW088228, номер кузова WVWZZZ1KZDWW088228, в настоящее время оформлен на имя К. Р.В. …….. года рождения; автомобиль Фольксваген SCIROCCO, 2012 года выпуска, VIN WVWZZZ13ZCV029221, номер кузова WVWZZZ13ZCV029221, в настоящее время оформлен на имя К.А.Е. ……. года рождения; автомобиль Фольксваген Туарег, 2010 года выпуска, VIN XW8ZZZ7PZBG001373, номер кузова XW8ZZZ7PZBG001373, в настоящее время оформлен на имя А.Ш.М. …… года рождения; автомобиль Мерседес Бенц С 250, 2013 года выпуска, VIN WDD2040821А885179, номер кузова WDD2040821А885179, в настоящее время оформлен на имя Ч.Р.С. ……. года рождения; автомобиль БМВ Х5, 2005 года выпуска, VIN WBAFA91080LD78835, номер кузова WBAFA91080LD78835, в настоящее время оформлен на имя К. Е.Н. ……. года рождения; автомобиль Фольксваген POLO, 2011 года выпуска, VIN XW8ZZZ61ZCG032243, номер кузова XW8ZZZ61ZCG032243, в настоящее время оформлен на имя К.Л.Н... ..... года рождения; автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN XTA111960В0175938, номер кузова XTA111960В0175938, в настоящее время оформлен на имя К.Л. Н........ года рождения; нежилое помещение № 6,7,15,16,16-а, имеющее кадастровый номер 26:34:000000:9417, площадью 85,8кв.м., по адресу: ……., оформленное на имя Х.И.Я. ….. года рождения; жилое помещение - двухкомнатная квартира, площадью 43,5 кв.м., кадастровый номер 26:34:00 0 0 00:79 3 0, по адресу ……., оформлен на имя К. Е.Н. …….. года рождения; жилое здание - жилой дом, площадью 172,4 кв.м., кадастровый номер 26:34:080151:61, по адресу ……, общая долевая собственность 2/2, оформлен на имя К. Е.Н. …….. года рождения; жилое здание - жилой дом, площадью 82.1 кв.м., кадастровый номер 26:34:130245:50, по адресу ….., общая долевая собственность, оформлен на имя К. Е.Н. …… года рождения и К. Р.В. ……. года рождения; жилое помещение - квартира, площадью 86.1 кв.м., кадастровый номер 26:34:150109:338, по адресу …….., оформлен на имя М.А.С…….. года рождения; нежилое помещение - нежилое помещение № 13, 13 А, площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер 26:34:080106:369, по адресу …….., оформлен на имя В.М.А., …….. года рождения; нежилое помещение - нежилое помещение № 6, 7, 7А, 8- 12,14,19,19А,41-50, площадью 309 кв.м., кадастровый номер 26:34:080106:367, по адресу ……., формлен на имя В.М.А., …… года ождения; нежилое помещение - нежилое помещение № 15-18,20-40, площадью 305,8 кв.м., кадастровый номер 26:34:080106:365, по адресу ……., оформлен на имя В.М.А., …… года рождения; нежилое помещение - нежилое помещение № 1, 1а, 2, 3, За, 4, 196, 50, 51, площадью 155,1 кв.м., кадастровый номер 26:34:080106:366, по адресу …….., оформлен на имя В.М.А., …….. года рождения; жилое помещение - пятикомнатная квартира, площадью 158,4 кв.м., кадастровый номер 26:34:020128:254, по адресу ……, оформлен на имя С.Н.Н. ……. года рождения; жилое помещение - двухкомнатная квартира, площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 26:34:000000:7444, по адресу …….., общая совместная собственность, оформлен на имя К. Е.Н. …… года рождения и К. Р.В. ……. года рождения; земельный участок - земли населенных пунктов- под индивидуальное домовладение, площадью 584 кв.м., кадастровый номер 26:34:130245:30, по адресу ……, общая долевая собственность, оформлен на имя К. Е.Н. …. года рождения и К. Р.В. ……. года рождения; земельный участок - земли населенных пунктов - под индивидуальный жилой дом, площадью 629,3 кв.м., кадастровый номер 26:30:040213:7, по адресу ….., общая долевая собственность 632/10000 доли, оформлен на имя К. Е.Н. ……….. года рождения; жилое здание - жилой дом, площадью 515,4 кв.м., кадастровый номер 26:30:040213:57, по адресу …………, общая долевая собственность 632/10000 доли, оформлен на имя К. Е.Н. ………… года рождения; нежилое здание - школа по парикмахерскому искусству «ТНЕ ВЕSТ», площадью 932,6 кв.м., кадастровый номер 26:30:040213:56, по адресу ……….., общая долевая собственность 632/10000 доли, оформлен на имя К. Е.Н. ……………. года рождения; нежилые помещения - нежилое помещение, площадью 24,3 кв.м., кадастровый номер 26:34:150102:830, номера 28, 30, по адресу ……………., оформлен на имя Ч.В.С., ……………… года рождения; нежилые помещения - нежилое помещение, площадью 25,2 кв.м., кадастровый номер 26:34:000000:7184, номера 8, 9.9-а, по адресу ……………….., общая долевая собственность 1/2 доли, оформлен на имя Ю.В.В. ……….. года рождения и 1/2 доли, оформлен на имя Ю.Ю.Г. …………………. года рождения.

Судом верно указано, что автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, принадлежащий Кобцевой Л.Н., как считает орган предварительного расследования, был приобретен за счет денежных средств, похищенных в ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Банк Москвы», и анализ представленных суду материалов позволяет сделать вывод о том, что указанное имущество получено в результате преступных действий, его утрата может существенно повлиять на ход расследования по делу и при таких обстоятельствах суд усматривает достаточно оснований, подтверждающих необходимость наложения ареста на вышеуказанный автомобиль.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы, положенные в основу принятого судом решения, с указанием установленных обстоятельств, мотивированы и не вызывают у суда сомнений в их правильности.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

С учетом изложенного, суд считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Андриенко А.В., наложен арест на имущество - автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN ХТА111960В0175938, номер кузова ХТА111960В0175938, принадлежащий Кобцевой Л.Н.,.. ..... года рождения оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Кобцевой Л.Н. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий