Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Виноградова Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2016 года и постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2018 года в отношении Виноградова Д.А. изменить, снизив срок наказания в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коптелковой О.А., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2016 года Виноградов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2018 года Виноградову Д.А. отменено условное осуждение по приговору от 16 ноября 2016 года, постановлено исполнить в отношении него наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 февраля 2018 года, взят под стражу в зале суда.

Начальник исправительного учреждения, в котором Виноградов Д.А. отбывает наказание, обратился в суд с представлением о приведении приговора от 16 ноября 2016 года и постановления от 13 февраля 2018 года в отношении Виноградова Д.А. в соответствие с действующим законодательством в виду внесенных изменений в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Виноградов Д.А. выражает несогласие с размером сниженного ему наказания, а также с отказом в пересчете времени его нахождения в СИЗО по постановлению от 13 февраля 2018 года в льготном исчислении. Просит пересмотреть судебное решение.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, разрешая представление учреждения, в котором Виноградов Д.А. отбывает наказание, о приведении в соответствие с действующим законодательством ранее вынесенных в отношении него приговора и постановления, принял во внимание все изменения, внесенные в УК РФ, вступившее в законную силу, в том числе положение Федерального закона от 3 июля 2016 года и введение с 1 января 2017 года в действие Федерального закона от 7 декабря 2011 года в части нового вида наказания - принудительных работ. Так, суд снизил размер наказания, назначенного Виноградову Д.А. по приговору от 16 ноября 2016 года. Назначенное Виноградову Д.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и оснований для его дальнейшего снижения, как об этом просит осужденный, не имеется.

Довод осужденного о льготном исчислении времени его нахождения в СИЗО по постановлению от 13 февраля 2018 года в силу изменений внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года, не основаны на законе. Как верно указал суд, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей только до вступления приговора суда в законную силу. Виноградов Д.А. содержался СИЗО в порядке исполнения приговора от 16 ноября 2016 года, в связи с отменой ему условного осуждения. Таким образом, не имеется никаких оснований засчитывать в срок лишения свободы время содержания Виноградова Д.А. в СИЗО после вступления приговора в законную силу, применять льготное исчисление времени содержания под стражей, предусмотренное ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации учреждения судом не допущено, дело рассмотрено объективно, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Апелляционная жалоба осужденного Виноградова Д.А. не содержит оснований для отмены или изменения постановления суда, поэтому в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2018 года о пересмотре приговора от 16 ноября 2016 года и постановления от 13 февраля 2018 года в отношении Виноградова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Виноградова Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Коптелкова