Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Казарина Д.О., возражениям на жалобу старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО8 на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2015 года, которым

постановлено заменить Казарину ФИО9 неотбытую часть наказания в виде 302 дней исправительных работ, назначенного приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 06 июня 2013 года с учетом постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 26 августа 2014 года, на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Максимовой В.И., адвоката Филипповой И.А., поддержавшей доводы апелляционной (основной и дополнительной) жалобы Казарина Д.О., позицию прокурора Аладышева В.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Казарин Д.О. осужден приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 25 октября 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 06 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 октября 2012 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от 26 августа 2014 года Казарину Д.О. неотбытая часть наказания по приговору Ряжского районного суда от 06.06.2013 г. заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по Ряжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области обратилась в Ряжский районный суд Рязанской области с представлением о замене осужденному Казарину Д.О. исправительных работ лишением свободы, в обоснование указав, что Казарин Д.О. состоит на учете в инспекции с 09.09.2014 г. До настоящего времени осужденным отбыто 36 календарных дней наказания в виде исправительных работ; неотбытый срок наказания составляет 335 календарных дней. 09.09.2014 г. осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа, вынесено предписание для устройства в ФКУ СИЗО№ <адрес>. С 10.09.2014 г. Казарин Д.О. был принят в ФКУ СИЗО-№ на должность <данные изъяты>. 17.10.2014 г. Казарин Д.О. с 13 часов не вышел на работу по неизвестной причине, также 20.10.2014 г. и в дальнейшем по 31.10.2014 г. отсутствовал на рабочем месте. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному Казарину Д.О. 31.10.2014 г. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. Осужденный Казарин Д.О. на проведенную с ним профилактическую беседу не реагирует и 05.11.2014 г., 06.11.2014 г. не вышел на работу без уважительных причин. 06.11.2014 г. Казарину Д.О. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. По месту жительства Казарин Д.О. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрацию Ряжского муниципального района не поступало; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками.

Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Казарин Д.О. просит постановление суда изменить, снизив срок назначенного наказания, либо применить к нему иные меры процессуального воздействия, либо возложить на него дополнительные обязанности, такие как: ограничение свободы, обязать его пройти курс реабилитации от алкогольной зависимости, помочь официально трудоустроиться.

В возражении на жалобу старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Казарина Д.О. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), возражений на жалобу суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Принимая решение по представлению, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как усматривается из представленных материалов дела Казарин Д.О. состоит на учете в инспекции с 09.09.2014 года. В этот же день осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа, вынесено предписание для устройства в ФКУ СИЗО№ <адрес>. С 10.09.2014 г. Казарин Д.О. был принят в ФКУ СИЗО-№ на должность <данные изъяты>. 17.10.2014 г. Казарин Д.О. с 13 часов не вышел на работу по неизвестной причине, также 20.10.2014 г. и в дальнейшем по 31.10.2014 г. отсутствовал на рабочем месте. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному Казарину Д.О. 31.10.2014 г. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. 05.11.2014 г., 06.11.2014 г. не вышел на работу без уважительных причин. 06.11.2014 г. Казарину Д.О. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

02.12.2014 года осужденному Казарину Д.О. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>». 12.12.2014 года Казарин Д.О. принят на работу в <данные изъяты>. 15 и 16 января 2015 года, а также с 19 января осужденный на работу не выходил по неуважительным причинам. 20 января 2015 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. 26.01.2015 года Казарин Д.О. уволен из <данные изъяты>» за прогулы. За допущенную неявку в УИИ (14 января, 27 января, 5 февраля 2015 года) 09 февраля 2015 года уголовно исполнительной инспекцией вынесено Казарину Д.О. предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Всего Казариным Д.О. отбыто 69 календарных дней, не отбытый срок составляет 302 календарных дня.

По месту жительства Казарин Д.О. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрацию Ряжского муниципального района не поступало; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками.

В ходе рассмотрения представления начальника филиала по Ряжскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Рязанской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Казарин Д.О. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем на основании ч.4 ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ ему следует заменить на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Наказание в виде принудительных работ в настоящее время не применяется, следовательно в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены только лишением свободы.

Факт злостного уклонения от отбывания исправительных работ осужденным Казариным Д.О. не оспаривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определен правильно - исправительные колонии общего режима.

Оснований для изменения постановления и снижения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2015 года, которым постановлено заменить Казарину ФИО9 неотбытую часть наказания в виде 302 дней исправительных работ, назначенного приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 06 июня 2013 года с учетом постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 26 августа 2014 года, на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Казарина Д.О. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья