Гражданский кодекс часть 1

с участием:прокурора Тимошенко В.А., осужденного ФИО8 (посредством систем видеоконференц-связи) и адвоката Шафорост Г.М. (удостоверение №№ ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО9 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> края, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю, с. <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО11. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы о пересмотре постановления суда и просивших удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение; мнение прокурора Тимошенко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, апелляционный суд

у с т а н о в и л:

ФИО12 осужден по приговору <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158; трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> суд поступило ходатайство осужденного ФИО13. о переводе его в колонию-поселение, в обосновано указано, что за период отбывания наказания дисциплинарных нарушений не допускал, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и участие в общественной жизни учреждения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен и работает в школе; имеет постоянное место жительство в г<адрес>, там живет его сын; необходимую часть наказания отбыл, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Осужденный, извещенный ДД.ММ.ГГГГ года о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в расписке указал рассмотреть дело без него, от защитника отказался.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании с участием адвоката ФИО14. в защиту интересов ФИО15 по назначению, представителя учреждения и прокурора, своим постановлением отказал в условно-досрочном освобождении осужденного с приведением соответствующих мотивов к этому.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО16. считает постановление суда необоснованным, во внимание не принято, что с ДД.ММ.ГГГГ года был этапирован в СИЗО -№. <адрес>, чем и объясняется получение поощрений после возвращения в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает активное участие в проведении воспитательных мероприятий и благоустройстве учреждения, с первых дней пребывания в колонии работает, имеет поощрения за ответственное отношение к труду, поддерживает связь с родственниками, семьей, несовершеннолетним сыном; требования ст. 78 УИК РФ выполнены; просит пересмотреть постановление суда и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

Согласно обжалуемому решению суда, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства обусловлен отсутствием достаточных данных к выводу о наличии оснований для перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, при том, что в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю он находится с ДД.ММ.ГГГГ года, поощрения получает с <адрес> года, т.е. незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с вынесенным постановлением, поскольку содержащиеся в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, регламентирующих разрешение поставленного перед судом вопроса.

Так, в силу положений п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, при отбытии не менее одной четвертой срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Судом учтено, что осужденный ФИО17. характеризуется по месту отбывания наказания положительно и ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания, однако, данные обстоятельства обоснованно не расценены как безусловные к его переводу в колонию-поселение, при этом правомерно во внимание принято поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а вывод относительно времени поощрений- незадолго до обращения с ходатайством (подано ДД.ММ.ГГГГ года), соответствует представленному в характеризующих материалах, а именно: в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю он прибыл ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ИЗ № г. <адрес>, где характеризовался удовлетворительно; поощрен трижды: ДД.ММ.ГГГГ года за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, ДД.ММ.ГГГГ года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение во 2 кв. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года за добросовестное отношение к труду; взысканий нет; отмечено, что имеет высшее образование, профессия- педагог (о трудоустройстве в колонии сведений нет), право для перевода в колонию-поселение возникло с ДД.ММ.ГГГГ года, и на день вынесения итогового решения по материалу -ДД.ММ.ГГГГ года, осужденным отбыто 1 год 9 месяцев 4 дня, оставалось к отбытию 2 года 2 месяца 26 дней (без учета последующего постановления президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок наказания снижен с 4 лет лишения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы).

На текущий период (длительность проверки этого решения в апелляционном порядке обусловлена процедурой обжалования постановлений, препятствующих этому) осужденным отбыто еще 7 месяцев 17 дней, в связи с чем он вправе вновь обратиться в суд с подобным ходатайством; кроме того, принимая во внимание изменения приговора постановлением президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (отмена в части осуждения по ч.2 ст. 210 УК РФ с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием состава преступления), имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.ст.79, 80 УК РФ, осужден за тяжкие преступления, отбыто уже более половины срока).

Изложенное не свидетельствует об ущемлении прав осужденного в стадии исполнения приговора; сведений об этапировании в другое учреждение, о чем указано в апелляционной жалобе, суду не представлялось, в связи с чем оценка этому не давалась, а заявляемое суду апелляционной инстанции не влечет отмену принятого решения, поскольку не влияет на исход дела.

Перевод осужденного в колонию-поселение может осуществляться только при убежденности суда в достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, именно в этом исправительном учреждении, а не в условиях исправительной колонии общего режима; что не было установлено по настоящему делу; а мнение администрации учреждения о целесообразности перевода осужденного ФИО18 в колонию-поселение не является предопределяющим для удовлетворения поданного стороной ходатайства; приведенные в обоснование принятого решения мотивы являются убедительными и сомнений не вызывают.

Постановление суда, как отвечающее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО20 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, <адрес>.