Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ходатайство ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о снятии судимости по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявителю,

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., осужденного ФИО1 и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о снятии судимости по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратился осуждённый ФИО1

Судом ходатайство возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку считает, что все необходимые документы для рассмотрения ходатайства он направил в суд, который в силу закона был обязан его рассмотреть по месту его нахождения.

Просит рассмотреть ходатайство о снятии судимости по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу указанных положений закона, вывод суда о снятии судимости должен быть основан на сведениях об отбытии наказания, назначенного приговором, а также на всесторонних сведениях, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, в том числе на данных о поведении его в быту, об отношении к труду и к общепринятым правилам поведения.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания.

Как следует из представленных в суд материалов, осужденный не приложил к своему ходатайству приговоры, вынесенные в отношении него после ДД.ММ.ГГГГ, а также судебное решение, на основании которого он находится в местах лишения свободы. Кроме того осужденным не предоставлен характеризующий его материал.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений закона о том, что при отсутствии достаточных данных для рассмотрения ходатайства о снятии судимости, а также при невозможности их восполнения в судебном заседании, суд в ходе подготовки к его рассмотрению, возвращает эти материалы для соответствующего оформления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Вопреки доводам жалобы, требование суда о предоставлении вышеуказанных материалов является законным, а указание осужденного о наличии у суда возможности запросить необходимые материалы не свидетельствует об обязанности суда это делать, так как согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Кроме того, по смыслу закона, бремя доказывания лежит на заявителе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Обжалуемое постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю, оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Васильев

...