Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 11.09.2017г. дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об объединении приговоров Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2015г. и от 25.09.2016г. и уточнении начала исчисления срока наказания осужденному ФИО1 <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден:

22.09.2015г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

25.09.2015г. тем же судом по ст.160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12.10.2015г. тем же судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12.10.2015г. На день рассмотрения ходатайства наказание отбыто.

23.05.2017г. начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об объединении приговоров и уточнении начала исчисления срока наказания осужденному ФИО1.

28.07.2017г. постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено. В порядке ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2015г. и от 25.09.2016г., окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25.09.2015г.. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2015г., с 05.08.2015г. по 24.09.2015г..

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание суда на то, что постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2016г. три приговора уже объединялись и назначался окончательный срок 3 года 6 месяцев, однако апелляционным постановлением это решение было отменено. Год спустя суд назначает тот же срок по двум приговорам. По мнению осужденного, следовало применить ст.69 ч.2 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим и учесть невозможность превышения более чем наполовину максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Просит постановление отменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

По смыслу закона, в силу ч. 1 и 2 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10. ст. 397 УПК РФ о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом по месту исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Индустриального суда г. Хабаровска от 25.09.2015г. признан виновным в совершении преступления 12.05.2015г.. Указанное преступление совершено ранее преступления, за которое он осужден приговором того же суда от 22.09.2015г., в связи с чем, в порядке исполнения приговора суд назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому делу. В связи с чем, срок наказания, отбытый осужденным по приговору от 22.09.2015г. верно зачтен в окончательное наказание.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства начальника исправительного учреждения, поданного в порядке исполнения приговора в отношении ФИО1, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению на основании ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из материалов дела следует, что Индустриальным районным судом г. Хабаровска 06.05.2016 г. по ходатайству осужденного ФИО1 был решен вопрос в порядке ст. 397, 399 УПК РФ об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2015 г., 25.09.2015 г., 12.10.2015 г. окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Однако, судом апелляционной инстанции указанное постановление суда отменено 09.08.2016 г. с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию ввиду процессуальных нарушений, при этом указаний на чрезмерную мягкость либо суровость определенного окончательного наказания апелляционное постановление не содержит. 19.08.2016 г. постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие.

Между тем, с аналогичным представлением в суд обратился начальник ФКУ «Исправительная колония № 5», по указанному представлению 31.05.2016 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края прекращено производство, поскольку указанный вопрос решен постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска 06.05.2016 года.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, 23.05.2017г. начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю правомерно обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об объединении приговоров и уточнении начала исчисления срока наказания осужденному ФИО1.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом осужденного о суровости назначенного судом наказания. Поскольку на момент рассмотрения представления, наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.10.2015 года осужденным отбыто, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 69 ч. 2 и 5 УК РФ решил вопрос, назначив наказание по совокупности преступлений по приговорам того же суда от 22.09.2015 и 25.09.2015 года, однако наказание назначил в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом указанных выше обстоятельств, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, что влечет его смягчение.

Мнение осужденного о необходимости сложения наказаний по статье 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим не является обоснованным, поскольку суд назначил наказание, применив принцип его частичного сложения.

Суд ошибочно указал в постановлении дату его вынесения 28 июня 2016 года вместо 2017 года, что соответствует протоколу судебного заседания и влечет изменение постановления в этой части.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 9, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 изменить.

Считать датой вынесения постановления 28 июня 2017 года.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать частично удовлетворенной.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская