Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Чахояна Т.Р. (краткой) и его защитника-адвоката Гончарова А.В., на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2022 года, которым

Чахоян Т.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Республики Армения, имеющий высшее образование, холостой, не работающий, не военнообязанный, судимый:

- 25 октября 2019 года Мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- 26 мая 2020 года Мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 72 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 58 часов;

- 13 октября 2020 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.5 ст.69, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (14 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания);

- 9 июня 2021 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 9 июня 2021 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 июня 2021 года Мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону к 7 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 июля 2021 года Мировым судьей судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 октября 2021 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (15 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания);

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества АО «Мэлон Фэшн Групп») к лишению свободы сроком на 1;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества АО «Тандер») к лишению свободы сроком на 1 год;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества АО «Мэлон Фэшн Групп») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Чахояну Т.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 29 июля 2021 года, с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 октября 2021 года, назначено Чахояну Т.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Чахояну Т.Р. до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 23 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 29 июля 2021 года, с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 октября 2021 года, а именно 1 год 2 месяца.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чахояна Т.Р. с 23 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение защитника осужденного – адвоката Гончарова А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Чахоян Т.Р. признан виновным и осужден за три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору (эпизоды в отношении имущества АО «Мэлон Фэшн Групп» от 03.07.2020 года, от 07.07.2020 года, АО «Тандер» от 07.07.2020 года).

Все преступления совершены в г. Аксае Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Чахоян Т.Р. в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе (краткой) осужденный Чахоян Т.Р. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду неприменения судом положений ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Иных доводов осужденным Чахояном Т.Р. не приведено.

В апелляционной жалобе адвокат Гончаров А.В. считает, что приговор в отношении Чахояна Т.Р. является несправедливым. Назначенное осужденному окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного Чахояну Т.Р. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство Чахояна Т.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано им в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Чахояна Т.Р. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы:

- по эпизоду в отношении имущества АО «Мэлон Фэшн Групп» от 03.07.2020 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества АО «Мэлон Фэшн Групп» от 07.07.2020 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества АО «Тандер» от 07.07.2020 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Чахояна Т.Р., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду в отношении имущества АО «Тандер» и одному из эпизодов в отношении имущества АО «Мелон Фешн Групп» - учтены явки с повинной. Кроме того, по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чахояну Т.Р. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Вывод суда, о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по убеждению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенных преступлений, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым, а потому гуманным, в связи с чем суд не находит оснований для изменения его вида либо порядка исполнения.

Требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание Чахояна Т.Р. суд первой инстанции обоснованно назначил в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 29 июля 2021 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Оснований для смягчения осужденному Чахояну Т.Р. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания и является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку размер наказания за преступление определен в минимальных пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить при назначении наказания Чахояну Т.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции мотивированно не усмотрел оснований для применения в отношении назначенного осужденному Чахояну Т.Р. наказания положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы осужденного и его защитника о назначении ему несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной суровости, подлежат отклонению.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.

Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указано о том, что в судебном заедании судом первой инстанции исследованы обстоятельства, отягчающие наказание Чахояна Т.Р.. Однако, согласно протоколу судебного заседания, таких обстоятельств судом не исследовалось, а также эти обстоятельства материалами дела не установлены.

Также в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Чахояну Т.Р. наказания указал, что им учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, «его влияние на характер и размер причиненного вреда», влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого. При этом судом не мотивировано, какое обстоятельство влияет на характер и размер причиненного вреда. Кроме того, это указание не предусмотрено ст. 60 УК РФ.

В этой связи указание на исследование отягчающих наказание обстоятельств и указание «его влияние на характер и размер причиненного вреда» подлежат исключению.

Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении Чахояну Т.Р. наказания по эпизоду в отношении имущества АО «Мелон Фэшн Групп, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на «1 (один)». Между тем, при прослушивании аудиозаписи судебного заседания в части оглашения приговора, по этому же эпизоду, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на «один год». Указанное несоответствие суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, подлежащую устранению путем внесения в резолютивную часть приговора соответствующих изменений, которая не влияет на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, за исключением необходимости внесения вышеуказанных изменений, приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Чахояна Т.Р. (краткая) и адвоката Гончарова А.В., оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2022 года в отношении Чахояна Т.Р. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора:

указание на исследование судом отягчающих наказание обстоятельств,

при назначении Чахояну Т.Р. наказания указание на «его влияние на характер и размер причиненного вреда».

Считать, что эпизоду в отношении имущества АО «Мелон Фэшн Групп, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Чахояну Т.Р. судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на «1 (один) год».

В остальной части приговор в отношении Чахояна Т.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Чахояна Т.Р. (краткую) и его защитника-адвоката Гончарова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: