Апелляционное постановление № 22-2904 от 14.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья ФИО8. Дело № 22-2904

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 14 мая 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.

при секретаре Ивананс П.Я.,

с участием:

осужденного ФИО1, принявшем участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

адвоката Гончаренко А.А.,

прокурора Бабушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности в течении 10 дней после вступления приговора в силу встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением об отмене в отношении осуждённого ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить.

Считает, что суд необоснованно указал об исчислении срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как приговор в его отношении был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того он утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится под стражей.

Просит зачесть в срок наказания, прошедший период с момента вынесения приговора и время его нахождения в ... г. <адрес> под стражей.

Изучив апелляционные доводы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Рассматривая представление об отмене условного осуждения в отношщении осужденного ФИО1, суд надлежащим образом исследовал представленные материалы и, установив все имеющие значение обстоятельства, принял соответствующее уголовному закону решение.

Как следует из представленных в суд материалов, осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ДД.ММ.ГГГГ г., однако за весь период отбывания условного наказания ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, ДД.ММ.ГГГГ при проверке его места жительства было выяснено, что он выехал с указанного места жительства и его местонахождение родственникам не известно, проведенные с ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного розыскные мероприятия результата не дали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и соответствующими указанным выше положениям ст.190 УИК РФ выводы суда о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и систематически не выполняет возложенные на него обязанности.

Признав ФИО1 скрывшимся от контроля УИИ и систематически не исполняющим возложенные на него обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, отменил осужденному условное осуждение и обратил к исполнению наказание, назначенное приговором суда.

Приняв решение о заключении ФИО1 под стражу в зале суда, суд обоснованно указал об исчислении срока наказания со дня принятия данного решения.

Апелляционные доводы о необходимости исчисления срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня вынесения приговора, противоречат положениям ст.72 УК РФ, не предусматривающими зачет в срок наказания периода испытательного срока, назначенного приговором при условном осуждении лица.

Апелляционные доводы осужденного о том, что он содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, не свидетельствуют об обстоятельствах, влияющих на указанное решение суда об исчислении срока наказания, поскольку из постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 взят под стражу по иному уголовному делу в связи с совершением им в декабре 2014 года нового преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 ФИО10, оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: осужденный ФИО1 содержится

в ФКУ ...<адрес>.